“剥削”的经济学定义的新表述

公式（需求量/供给量）我我称之为供给系数或者生产对于需求的确定性系数，它是由公式（需求率）/（供给率）=（需求量/时间）/（供给量/时间）=需求量/供给量的简化写法，即表示该社会系统之中需求与供给与时间之间的变化关系，请参考以下几贴子《【原创】需求满足与层次提升和使用价值的数学关系》《具体使用价值与抽象使用价值(以及人体经济学原理) 》《生产对于需求的确定性系数的提出与社会选择和价值原理 》

我在这里用“单位商品的实际价格”实际上就是为了区别于亚当。史密的"自然价格"以及马克思的所谓“必要劳动时间”这一概念，之前我认为马克思的所谓“必要劳动时间” 应该是我这个公式的“单位商品的实际价格”，实际上它们是我这个概念的特例！

公式的“单位商品的实际价格=[(时间×劳动力数量)/供给量]×（需求量/供给量）“与公式：”必要劳动时间C=（自然时间T/产量Q）*劳动力数量或者劳动力耗费量N*{需要率F°/供应(生产)率F}“是一个意思！不同的是等式左边的名称 “单位商品的实际价格” 与“必要劳动时间” 不同而已！而右边是一样的意思。 我在这里用“单位商品的实际价格”这个概念实际上就是为了区别于亚当。史密的“自然价格”这个概念，之前我认为马克思的“必要劳动时间”这一概念应该是我这个公式的“单位商品的实际价格”，因此，认为马克思的“价值”概念或者“社会平均必要劳动时间”是我公式左边的那个符号所表达的东西，可是，我在研究马克思的“价值”概念或者“社会平均必要劳动时间”与亚当。史密的“自然价格”这个概念，发现两者基本上所说的都是一个意思，这两个概念都是忽略或者在“需求率=供给率”状态下，单位商品的自然价格（价值或者中心价格）量=（时间×劳动力数量）/供给量，而在供求不一致时，单位商品的市场价格会偏离马克思与亚当。史密都认为这个在供给平衡状态下才可能出现的自然价格（价值或者中心价格），可是，事实上，我发现他们都没有走出来达到我所描述这个境界，而在我的这个公式中体现出来的，已经不仅仅是认识到马克思与亚当。史密所认识的，需求所影响的这个“价格”对于自然价格（价值或者中心价格）的偏离并不是对于对于价值规律的偏离，它仅仅是对于人类社会的单位产品或者商品的耗费的劳动力数量与时间耗费的乘积的偏离（单位商品的社会平均成本=时间×劳动力数量/供给量），可是，他们并没有重视需求因素对于价值规律的影响，而仅仅把需求与供给和劳动力数量以及时间共同影响的那个东西（我上面称之为“实际价格”）看作为是在绝大多数在信息不对称状态下产生的“市场价格”，这是没有区别的错误判断！我阅读马克思的《资本论》等等作品与亚当。史密的《国富论》一书时发现马克思的“价值”概念即“社会必要劳动时间”或者“社会平均必要劳动时间”其实并没有什么大的创新，他是在继承亚当。史密的《国富论》 所说的“自然价格 ”概念的基础上进行了数学逻辑推演，可是，他在推演过程中，把亚当。史密在国富论中所说的由生产资料（资本与土地）与作为主体的人以及时间这个大系统共同作用所产生的财富以及耗费成本，归功于人以及认为只有人的耗费成本，把参与生产付出劳动的人，称之为劳动者，因此，得出这个大系统共同作用所产生的财富 归劳动者占有，这个大系统共同耗费 所产生的成本为 劳动者劳动量，这个本来还没有什么，可是，不仅仅如此，他却进一步 ，他还把 这个大系统共同作用所产生的财富 归功于他所服务的群体即“无产阶级”（即他所说的 在社会生产协助过程之中一无所有即没有生产资料付出的劳动者）所占有， 这个大系统共同 耗费 所产生的成本就成为仅仅是只有无产阶级劳动者的劳动生产了，因此，作为管理者以及需要承担风险的的资本家被踢出局成为这个人类社会系统生产过程之中的局外人甚至寄生虫，他的经济学理论自然而然就成为一种阶级斗争的理论工具了！而不是成为一门真正的科学！我本人提出这个公式正是要框正之前的仅仅服务于社会系统某一群体利益而从总体上来考察一门真正没有阶级倾向而统观整个人类社会甚至人与整个自然生态系统之间的和谐相处，达到整体优化，而不是在那里内讧！导致零和博弈所产生的经济学理论！因此，我仅仅是从四个概念就可以分析清楚，几千年来人们用很多不清不楚的概念，同时也无法说清楚的道理！

Rousseau 发表于 2013-7-21 11:23
你适合去搞技术，学个工程类专业什么的可能更适合你，尤其是设计专业，因为我发现你过于专注细节。盖凡过 ...

我非常感谢你对于在下的专业选择的分析，另外，我还是第一次听到有人说我是一个过于专注细节的人，事实上，我碰到许多人对于我的理论往往更多人会说它是“大而无当”，因为，我的爱好极广，因此，本人从会思考开始就一直在寻找一个可以化繁为简的法则，现在，我发现已经离我不远了！事实上，我现在在这个论坛所做的其实也是属于你所说的“设计”，因为，我在重新解释概念过程中也重新编排概念的数学关系，这个过程与其说是我在总结归纳和发现概念之间的数学关系，倒不如说是我在编排概念的数学关系组合程序，使其产生更加符合人类社会生产过程之中呈现出来的工具性！因此，我从是一个理想主义者开始向实用主义者转变，理想的设计总是要转换为现实创造的实现，只是这种创新是否为符合社会需求的创新，体现出它的“价值”，那就需要社会需求的肯定，而不是我本人主观的意想！

林汉扬 发表于 2013-7-23 08:40
我非常感谢你对于在下的专业选择的分析，另外，我还是第一次听到有人说我是一个过于专注细节的人，事实上 ...

我更希望你能完成你的推导过程而不是空洞地说一些无关政治经济学的东西

Rousseau 发表于 2013-7-23 20:15
我更希望你能完成你的推导过程而不是空洞地说一些无关政治经济学的东西

我的推导过程？上面帖子论述还不够明确？希望你能够理解！呵呵！至于这些空洞而无关政治经济学的东西不是老兄引出来的话题？

林汉扬 发表于 2013-7-23 20:50
我的推导过程？上面帖子论述还不够明确？希望你能够理解！呵呵！至于这些空洞而无关政治经济学的东西不是 ...

你哪里有推导过程？

Rousseau 发表于 2013-7-23 21:07
你哪里有推导过程？

我已经把那些帖子都贴出来给你看了，如果你还是看不懂我就没有办法了！

林汉扬 发表于 2013-7-23 21:37
我已经把那些帖子都贴出来给你看了，如果你还是看不懂我就没有办法了！

你贴在哪里？能否给个链接，如果是你新发了帖子。

如果你的确看不懂可以看看我创立新经济学《时空经济学》吧！https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ctid=1215&fromop=my，如果还是看不懂就看看我的《道德经与经济学》一书吧！https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ctid=1233&fromop=my这个是打基础的。

“ 剥削的定义：把人在生产中的地位工具化，以榨取补偿劳动力耗费后的剩余劳动时间。 ”————这个“剩余劳动时间”是怎么来的？