“剥削”的经济学定义的新表述

qi509 发表于 2013-7-23 22:06
“ 剥削的定义：把人在生产中的地位工具化，以榨取补偿劳动力耗费后的剩余劳动时间。 ”————这个“剩余 ...

剩余价值就是西经中劳动产出的价值剩余。

冷眼老克 发表于 2013-7-23 22:34
剩余价值就是西经中劳动产出的价值剩余。

“劳动产出的价值剩余”——————劳动如何产出“剩余”？

qi509 发表于 2013-7-24 17:26
“劳动产出的价值剩余”——————劳动如何产出“剩余”？

劳动产出不就是劳动的产品产出呀。西经里都是这样说的。

剥削的根基是异化，就是不属于自身意志的异己，而被他人支配的行为（劳动）。物质基础私人独占是对自身活动为基础的个人所有权的最大否定。这才是剥削的根。

冷眼老克 发表于 2013-7-24 23:09
劳动产出不就是劳动的产品产出呀。西经里都是这样说的。

那什么是剩余呢？

qi509 发表于 2013-7-25 21:23
那什么是剩余呢？

扣除工资后。

一般庸俗经济学中，剩余分为毛利和纯利。当期纯利必须扣除税费、固定资产折旧、流动资金还款利息、工资等。但是庸俗经济学在拒绝了劳动创造这部分纯利后自身无法说明纯利的来源，于是就设法把纯利的来源归到一些象鬼魂一样虚无缥缈、游移不定的东西上去。比如随机风险、不确定性等。
为什么获利了？因为走运了……。
于是我们国家再也没人愿意劳动了，都认为投机和碰运气是发财致富的唯一途径。
当劳动是被迫的而不是自发和主动的，那么这个国家的一切生产都必然是低效率的。
当这个国家的全部生产都是低效率的，那么在国际竞争中就一定要被淘汰出局。那些喜欢用效率来指责劳动价值论的这回真的遇到“效率大老爷”了。庸俗经济学喜欢把“宏观经济学理论必须有微观经济基础”挂在嘴边的，这回真的是把微观基础打扎实了。于是：
这个国家的经济必然崩溃，十个克_强·李也救不了。

冷眼老克 发表于 2013-7-25 22:09
扣除工资后。

什么扣除工资后？你的意思是说：利润扣除工资后就是剥削吗？

qi509 发表于 2013-7-26 18:43
什么扣除工资后？你的意思是说：利润扣除工资后就是剥削吗？

真有点咄咄咄逼人嘞。如果定义里有这个意思那就是“是”，反之，则“不是”。

冷眼老克 发表于 2013-7-26 23:12
真有点咄咄咄逼人嘞。如果定义里有这个意思那就是“是”，反之，则“不是”。

哪个定义？谁的定义？你要说是你研究的，我们可以探讨。你说马克思的，对不起，没有。别再误导别人了。