100元怎么分？

我认为假设一方赢了 如果不是对半分，利益上的均衡，一方超过50%，那另一方决绝那得到的机会是0，因为作为赢家选择对半分几率就是100% 所以平衡！

我认为假设一方赢了 如果不是对半分，利益上的均衡，一方超过50%，那另一方决绝那得到的机会是0，因为作为赢家选择对半分几率就是100% 所以平衡！

如果我是那个赢的小孩，我就告诉我的玩伴，100：0，接受的话我就请你吃雪糕，想吃什么就吃什么！最多损失5元钱嘛，还感觉很义气，自己得到的也多，两人都不会难过，还爽快！

好长的讨论帖啊，呵呵，学习了。。。。。。

同意楼上的说法

赢者很有必要考虑其它方面情况，比如对方的个性等。
如果仅仅从钱的方面考虑，当然是99：1才是合理的，原因很简单：少得比不得好。
但是如果对方是“愤青”，那就得多点了。

大家好，我刚刚加入这个论坛。请大家对我多多指教。
我对题目的有两种理解是：
1：如果双方达不成协议的话，那么100元被收走.游戏只有一个轮回.
2: 如果双方达不成协议的话, 那么双方得重新进行游戏直到平衡.

因为是博弈论坛,所以我的思维在博弈的基础上.并不考虑其他影响因素(因为其他因素考虑进去的话,那么答案和寻找答案的过程的基础都不一样)
1: 在第一种题目理解下.我认为双方只要有所得.就可以平衡了.毕竟他们的计算是"得到"和"没得到"的选择.
2: 如果是第二种题目的理解,我认为是避免无限的游戏轮回.双方直接进入平衡点: 50对50.因为他们的计算是"得少"和"得多"的问题.

看加州理工行为经济学教授的书，有明确答案。主要是文化差异决定最后结果。而且不存在什么均衡不均衡。

你真无聊,我还有个一样的问题.有5个海盗得到了100块金币.其中的一个人提出方案,有半数的同意这方案的话就分了.反之就把那个家伙扔进海里,下一个人继续提出解决方案.问这第一个人的方案是什么

你真无聊,我还有个一样的问题.有5个海盗得到了100块金币.其中的一个人提出方案,有半数的同意这方案的话就分了.反之就把那个家伙扔进海里,下一个人继续提出解决方案.问这第一个人的方案是什么