100元怎么分？

个人认为，因为是小孩，在权重方面还看的不太清楚。所以99--1，以及50-50，51-49这些情况都会出现...

如果是五五平分的话，这种分配方式会被第二个小孩所接受，但如果前多后少的话，就分成两种情况，一种是损人不利己，即少的那部分第二个小孩不要，为了让第一个小孩也没有机会拿到更多的钱，第二种情况是第二个小孩拿少部分的钱，总比没有好，但这样他也要作出牺牲，因为他赞同了第一个小孩多拿钱的提议！

如果两个小孩都是理性的话，赢者一定是提出99：1的方案，如果要考虑非理性的话...

什么方案都有可能...

个人意见：

赢者49，输者51。这样可操作性强些。

赢者考虑到其自身利益的最大化，会尽可能的少给输者，99-1或90-10等都是可以的；
输者可能得到一定的钱也可能一分没有，但考虑到其自身利益，其会接受赢着的钱，如10元钱！

应该是50-50才能获取最大利益，如果赢得拿的多的话，输者有剥夺你多得的那部分的权利

能然小孩自己私下讨论下不？？呵呵，不能的话我选择五五分~~~

我觉得两个是小孩的话那必须要50-50.因为赢者没有99-1的胆识，输者也不会同意.只有两人没利益差距了输得才会同意，实际在这个问题上并没有所谓的输赢者这分。如果我是那赢的就直接来个50-50

先分后选法？ 无论谁赢了对方，都要由赢的一方来分配，输的一方来选择。

50：50的选择，输的一方会得到相当的满足，但赢的一方会产生妒嫉和不公平的心理，但赢的一方似乎没有可再次选择的权利吧。

90：10的选择，输的一方会考虑对自己是否公平，且不说猜拳，如果是分财产的话，在没有任何约束的前提下，他不会同意取得10元，但如果他不同意的结果就是双方都拿不到钱。对于赢的一方会乐意接受90元的结果，但也会考虑另一方不会接受这个结果的考虑。

如果要考虑双方的心理和游戏规则的话，先假定是否双方有做过沟通，如果有过沟通50：50是最佳选择。如果没有沟通过，为了达到最优的分配结果，就要在50：50和90：10中继续进行分配。70：30或60：40对于双方来说都是偏重的比例，如果选择的话，70：30更符合游戏心理可以说是最优分配，但对于主导权在输者手上的结果，60：40更容易产生满足，当然，输者拿的越多越满足。65：35或许可以成为最终的调整后的最佳结果。

所谓猜拳的赢和输，其客观现象只不过是我出石头你出布。如果我规定石头可以赢布，那么其实也可以说是我赢。所以猜赢的人既然不拥有任何优先支配的有利地位，那么他这个所谓的“赢家”头衔，就是这道题目的陷阱。

其实在节点上真正对事件发展的方向有选择权的人，是“输家”

“赢家”的权利仅仅是提出一个建议，而做出“赢家”是否能拿到钱的最终决定的人，是所谓的“输家”。只要我不高兴，比如只要你不是1-99分配的，我完全可以选择“不同意”。

有人会说，可我“赢家”也有选择不同意那么分的权利啊。其实“赢家”表面上有权选择，实际上却无权决定任何事情。比如“赢家”如果急需1块钱，他是个亿万富翁的儿子，他只需要1块钱给家里打个电话，派人开奔驰来接他他就又有金山银山了，他分成1-99，“输家”就必须答应吗？“输家”虽然是个普通人家的孩子，但是老子今天就是不乐意答应，我就捉弄你，你吹得我胀咩？所以，顶着“输家”头衔的人才是最终的话事者，只有“输家”才真正有权主宰这个游戏。

“赢家”理论上的确可以利诱智商低于60的“输家”，但是如果“输家”不笨，那么这个游戏里只有“输家”blackmail“赢家”的份。

这就像《鹿鼎记》里陈近南和韦小宝（周星驰饰）的那场戏。身为师傅，身为后说话的人，你提议什么我都当没听见。

你说五五分成？没听见。

四六？没听见

好啦好啦，三七可以了吧？没听见

难道你想二八？太黑了吧？没听见

好啦好啦，一九.....

你“赢家”自可先分分看，可是万一我不同意你分的比例，那你就一毛钱都没有。反过来说，只要“输家”把姿态放高，“赢家”为了确保自己不至于零收益，就只能不断让利。

所以置顶的答案里最低只到五五，我觉得是不妥的。