出口=资本流出？

A国进口B国产品，A国要先拿本国货币换成B国货币来购买，于是在经常找户上，B国获得了一笔本国货币衡量的收入。这样等于B国在出口产品的同时，在资本帐户上“出口”了本国的货币（资本流出）——背后代表了B国的资产，A国可以用来购买B国各种资产，只不过这里A国用来买进口品罢了。

而A国，进口B国产品，在经常帐户上必然是有一笔支出，而在资本帐户上，“进口”了B国货币（资产流入）。

我们发现，一国在资本流入（出）的时候，同时有资本流入。如果，B国拿着A国的货币而不进口A国产品，那么B国的净出口（就是出口，因为A国不出口）必然等于B国的资本（净）流出。注意，如果A国出口产品到B国，B国支付手里的A国货币，并不代表A国有了一笔资本流入！而是经常项目的收入。事实上，人们常常搞不明白，就是应为忽略了经常项目和资本项目在计帐时，是两个帐目。

其实可以把货物出口看作相对应的货币收入，这样，凡是“入”记为贷（形成负债），凡是“出”记为借（形成资产）——资本项目，直接就是货币的交割，这样，进口信用，也就是出口本国货币（同时进口外国货币，即外国中央银行信用），记为借（进口国外信用，相当于无形中增加了本国的资产——可以用外国信用去购买外国资产；相应的本国对外国也形成了一种债务——外国可以用本国出口的货币购买本国资产，即偿还外国人手中的本国货币）。这和版筑的说法。相反，但实际上是一回事，换了个我个人认为容易记得方法。

注意，一般合同里借款人指的是“借入”，贷款人指的是“贷出”出入方向和上面说的相反。

说白了，全是复式计帐的问题和术语的问题，只能慢慢习惯，多练习一些，就慢慢觉得自然了。——个人教训，因为当年会计学学的很差。

[此贴子已经被作者于2007-10-19 16:57:14编辑过]

考虑这个问题的时候可以用古典二分法，不要去考虑货币，那只是一堆纸，可以完全从实物的角度来考虑。

你向国外输出了东西，假如从国外输入的东西少于你的输出，那么你这个国家的一部分财富就转移到了外国，而你得到了什么呢？一堆钱，或者帐面上的几个数字，就像斑竹说的，这些事实上只是一种信用，

假如你将这些信用跟外国转换成食品，那你就可以吃，跟外国转换成工具，那你就可以生产，只有你将这些信用用于购买外国的东西的时候，你先前出口的那些财富的价值才平等的回到了你这里，但你假如保留他们在帐面上，那他们就什么也不是，只是一种信用的积累量而已。

所以 净出口 = 财富的净流出 = 信用的净流入 ，

想一想，你将你的财富转移到的外国，不就等于对这个国家进行净投资吗，相应的，你获得的是一些信用，这些信用可以在将来用于转换成财富享用，等于你收回了你的投资，但你没转换的时候，你就是在对国外净投资！

再想不明白，可以考虑这样一个极端的例子，假如中国向日本输出了一部分货物，日本向中国提供了一些美圆，中国在没有把这些美圆去国外花掉之前，美圆只是纸，什么价值也没有，可以考虑这样一中特例，比如说，突然，美国崩溃了，美圆不再能成为一种信用了，那中国手里的美圆就等于一堆废纸了，那中国先前跟日本的交易的效用等同于什么？就等同于中国把一部分财物白送给日本，不就等同于资本净流出吗？

以下是引用mconquer在2007-10-19 14:25:00的发言：是不是外汇储备越多，代表中国借美国的信用越多，official reserve记得越负？

官方外汇储备的美元资产越多，说明“非官方”货物及美国信用的“净输出”越多，而官方“净输入”的美国信用越多。

是啊 我也不懂了....根据曼昆宏观经济学，净出口与资本净流出分别是劳务实物市场和金融市场的两个不平衡，这里的资本不是应该指金融市场上的资本么？ 19# fate1262

恩 信用关系.....总之是金融市场上的一种不平衡关系。没学过会计....看得有点懵懂