［讨论］意识形态的偏见会严重降低人们的理解力

我读米塞斯的时候就发现，偏见的力量确实巨大。米塞斯批评马克思甚至整个古典经济学中的工资理论，说假定工人的自然工资在一定时期内，是由历史和道德决定的给定的量，是“政治煽动家”的观念，在“工资理论中没有用处”。建议将工资理解为刺激工人克服劳动副效用的物质刺激。但问题在于，他还是用“偏好已知”假定替代了“给定的自然工资”假定。这两个假定谁比谁更好，谁能判断？

有时候我觉得弗里德曼说的挺对的，不要纠缠理论的逻辑起点，而要看推倒过程中的内在一致性和事实对理论结论的验证。
商品生产中有没有劳动凝结这个问题，就不要纠缠了，试着推导下去看看再说。

资本论第一卷确实是人类思想的结晶

冷眼老克 发表于 2013-7-10 22:47
请想好了再说也不迟。
别忘了不论是洒窖里酒，还是全自动生产线，它们已经是劳动的产物，它们以及它们的 ...

请你确定你是对的再驳也来得及阿

它们以及它们的产出仍然和劳动之间存在一一对应的关系?　你光嘴皮子一说，具体的论证呢？

贝克汉姆1 发表于 2013-7-11 17:01
但实际上是商人的劳动形成商业服务的价值而不是形成商品的价值。

莫非阁下认为价值（例如商业服务价值 ...

老贝耶，你真逗！
在市场经济下，不论什么服务都是商品。难道你会连这个都不知道 ?

贝克汉姆1 发表于 2013-7-11 17:11
因为我愽揽群书，至今还未发现有谁真正驳倒了马克思。

你以为历史上千千万万个谬误体系（包括宗教迷信 ...

可以被社会实践推倒的理论，那么在学术上也一定可以被推倒。我所要做的正是这个事情。

haojie_yu 发表于 2013-7-11 17:23
请你确定你是对的再驳也来得及阿

它们以及它们的产出仍然和劳动之间存在一一对应的关系?　你光嘴皮子一 ...

来点有水准的好不好？

冷眼老克 发表于 2013-7-11 17:37
来点有水准的好不好？

我这还叫没水准阿? 还是说你没法论证? 反而你空口白话到是很有水准?

受教了。