The Role of Health Status on Income in China

remlus 发表于 2013-7-16 10:42
单调性倒不是大问题，你只要不说你的结果是LATE就好了。但我怀疑第一次来月经的年龄和未婚先孕之间的关系 ...

这一点我不是很明白，就我的理解如果不做单调性假设，就没有足够的信息来进行IV估计。此外，IV 估计的总是LATE。

马巴赫 发表于 2013-7-25 01:42
请教大师几个问题。

我最近在看IV（Angrist的那本mostly harmness），有点糊涂。

想对IV有充分的理解的话，还是读一读原始文献比较好： Imbens and Angrist, 1994, Econometrica; Angrist, Imbens and Rubin, 1996, JASA; Angrist and Imbens, 1995, JASA; Murray, 2006, JEP。

epsilonzhang 发表于 2013-8-22 10:43
寻找健康的工具变量确实很困难。现有文献利用了大饥荒，大流感的爆发来做height，weight这种健康度量的工 ...

在衡量mental health 的时候可以用朋友（最好不要用亲属，因为亲属死亡可能改变人的劳动供给）在过去几年的意外死亡作为个人精神健康的IV。

夸克之一 发表于 2013-8-22 11:46
在衡量mental health 的时候可以用朋友（最好不要用亲属，因为亲属死亡可能改变人的劳动供给）在过去几年 ...

对的。我有一位师兄曾经尝试用意外事故或者意外死亡作为精神健康的工具变量，但是结果不理想。原因在于这个做法对数据的要求很高，意外事故或意外死亡的发生率很低，需要足够大的样本量，而同时涉及这两个变量和其他健康信息的调查都是规模有限的家户调查。

epsilonzhang 发表于 2013-8-22 11:54
对的。我有一位师兄曾经尝试用意外事故或者意外死亡作为精神健康的工具变量，但是结果不理想。原因在于这 ...

对澳大利亚数据的研究获得比较好的结果，每一期调研的总样本量其实也很有限，但有10期以上的调查。当然了，任何类似的尝试都是非常艰苦的。。

谢谢

epsilonzhang 发表于 2013-8-22 10:46
这一点我不是很明白，就我的理解如果不做单调性假设，就没有足够的信息来进行IV估计。此外，IV 估计的总是 ...

这点我倒是不太赞同你。
就我的理解：通常的IV估计指的是constant-effect model，需要的假设只是 外生与第一阶段，并不需要单调性假设；
如果IV满足单调性，就可以纳入到heterogeneity-effect model框架下，通过估计compliers的treatment effect，这就是LATE，等同于IV的2SLS。如果没有单调性，也就没有compliers一说了。

潘杰、雷晓燕、刘国恩（2013）文章最后提到，他们是对compliers进行估计，但前面并没提单调性，就是constant-effect model下的IV估计，我个人认为不妥。

西门庆. 发表于 2013-8-23 01:49
这点我倒是不太赞同你。
就我的理解：通常的IV估计指的是constant-effect model，需要的假设只是 外生与 ...

如果假定工具变量对内生变量的影响是constant的话确实如此（即不存在compliers，defiers之类的分类），这是非常理想的情况，在所有现有关于IV估计的文献中，我都没有见到过这种constant treatment effect的情况。这也是为什么Imbens 和 Angrist 为什么从来都讲IV is estimating LATE.