人类经济的三个层面---马克思的错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马的东西就是这样，只是片面强调劳资关系。除了劳资关系看来他没有东西了。但是，实际上人类经济关系具有三个层次：一个是宏观的社会经济，一个是中观的行业关系，最后才到微观的企业内部的劳资关系。而马的错误，在于把只存在于微观层面的劳资关系抬升到社会层面，到处拿这个关系套社会各方面，从而得出“阶级斗争”的观点。
但在我看来，中观关系是最关键的关系，它是行业关系，行业关系是任何一个社会的经济中最重要的关系。理解了这个关系，就真正理解了经济的奥秘

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思的错误 马克思 劳资关系 最重要的 阶级斗争 马克思 行业

我觉得你可以好好地去研读下经济学说史，看看马的思想渊源及当时的历史背景，一个相对成熟的经济思想体系不是这么简单就可以评价完的。

无论几个层面都是在说明社会财富分配的话语权！在现实经济中资本主义不仅仅是名词，也是动词。

shiming0628 发表于 2013-7-14 08:15
我觉得你可以好好地去研读下经济学说史，看看马的思想渊源及当时的历史背景，一个相对成熟的经济思想体系不 ...

你看历史看得怎样？马的思想渊源中有亚当斯密吧，但马却更倾向于只从劳资关系上来看问题，为什么？因为他把他的理论定义成革命性的鼓动理论。也许，他看到的现实更多的是工厂里面的劳资矛盾，而不是从中观角度看问题。
至于你所谓的“相对成熟的经济思想体系”，人类历史上不也有许多相对成熟的经济思想体系吗？从地心说到牛顿力学，它们不都是“相对成熟”过吗？问题是，这种成熟只是某个方面的成熟而已，只是在某个方面它做得很细致而已。但从另外一个角度来看，就未必了。
看一种理论要看它的实质与基本理论框架，马克思的理论实质与基本框架就是劳资关系。但是，现在我们发现，观察经济的话，有比劳资关系更好的角度与方式，这个角度与方式，就是中观。

有一点事实非常重要：《资本论》是一部没有完成的著作，商品生产是资本主义经济的细胞，所以马克思从细胞分析起，从细胞中抽出了资本主义的DNA——剩余价值规律，向我们说明了这些细胞是如何在DNA的指挥下演化成肌肉、骨骼、神经的。你现在等于是在批评他没有说清楚为啥是206个骨头，以及这些骨头的结构和组合。
拜托，人家写到第二卷就病死了

rlq1980 发表于 2013-8-7 16:44
有一点事实非常重要：《资本论》是一部没有完成的著作，商品生产是资本主义经济的细胞，所以马克思从细胞分 ...

拜托，人家写到第二卷就病死了

不是写到第二卷就病死了……而是写到第二卷写不下去就放弃啦！

rlq1980 发表于 2013-8-7 16:44
有一点事实非常重要：《资本论》是一部没有完成的著作，商品生产是资本主义经济的细胞，所以马克思从细胞分 ...

你要搞清楚是什么没有完成。只是文字上还没完成而已，思想上早已完成了。问题是：谁理解了这个思想？
“商品生产是资本主义经济的细胞”，那么现在社会主义的中国也在搞商品生产，那中国是不是在搞资本主义？

贝克汉姆1 发表于 2013-8-7 17:04
拜托，人家写到第二卷就病死了

不是写到第二卷就病死了……而是写到第二卷写不下去就放弃啦！

哈哈，有意思。马克思大多把劳动者介定为工人，但是，资本家也是劳动者呀。如果能承认这一点，那么对人类社会的进步是有重要意义的。因为今天的资本家（即企业家），是经济的最活跃最有主导意义的一个核心群体。只有这个群体活跃起来了，各个层面与群体中的人，才有机会就业谋生。