[论文写作规范] 弗登博格的《博弈论》怎么这么高深？ [推广有奖]

匿名网友

31楼

匿名网友 发表于 2013-7-16 19:39:07

天下为菊发表于 2013-7-16 08:51
不过这本书开头的章节的确太难了，没有这方面基础的人很难看得懂，所以我现在先吃透张维迎的《博弈论与信 ...

张维迎那本书基本上可以用Gibbons的Game Theory for Applied Economists和Rasmusen的Game Theory and Information 代替，这两本书都有中文翻译，但翻译质量都一般，你可以拿着两本的英文版本和张维迎那本书对照着看，你可以看出一些门道的，哈哈。
博弈论技术上说穿了就两个难点，一个是不动点定理（这个要用到泛函，主要是完备空间和函数的一致收敛的性质），用来证明均衡的存在性，另一个是动态（微分）博弈技术（这个主要是动态优化、规划的扩展），用来处理动态（微分）博弈。

再说一遍，弗登伯格的书真的不适合自学，呵呵。当年我是和Tirole的产业经济学一起硬啃的，这两本书都是前面几章最难。但学了到现在也没用到过，基本都改忘光了，哈哈。还有Aghion Howitt1998年哪本书也是，过了第二章就是一马平川了，他们2009年那本书就好多了，可读性提高了很多。

32楼

benji427

发表于 2013-7-16 19:59:41

这本书是写给学数学的人看的

33楼

天下为菊 发表于 2013-7-16 20:52:45

匿名者发表于 2013-7-16 19:39
张维迎那本书基本上可以用Gibbons的Game Theory for Applied Economists和Rasmusen的Game Theory and Inf ...

我刚拿到弗的那本书，第一章第一节就没有任何办法看懂！

我感觉那本书主要用到《实变函数》、《拓扑学》与《近世代数》这三门课的知识，这三门课我本科的时候都修了90+，可是现在都忘记了！[mad]
以前觉得本科的时候，感觉专业核心课程毫无作用，现在发现作用大的一塌糊涂！
数学专业核心课对于理解经济学的高等课程的确太重要了！[mad]

34楼

biabia便便 发表于 2013-7-16 21:45:12

顶礼膜拜。。。。。

35楼

海雨兴风 发表于 2013-7-17 05:57:07

Fudenberg和Tirole那本书现在看来作为教材或者自学都不大理想。作为教材Rubinstein的A Course in Game Theory比较全面和深入（但是自学也很不容易，过于简洁了），Myerson的教材有些章节很有思想性和可读性。如果基础不够的话，确实还是先看看MWG里面博弈论的3章好了。博弈论这玩意其实没有啥初级高级必须的顺序，我原先没修过中级微观，没有修过中级宏观，没有系统学过博弈论的几部初级教材，连泛函啥的也只是知道个皮毛，也能在SSCI（有的在上财的期刊目录里算Tier-1）上发理论论文。