[原创]猪肉价格上涨政策和经济控制

对二楼的答复：

首先，感谢二楼对本人的发贴的评论。

在这里，我要声明一下，无论从本人发贴的标题和主要内容来说，我主要不是来探讨猪肉价格上涨的原因。但为了避免扰乱视听，我这里就二楼的评论补充说几句。

一、  不知二楼对“自由市场对农业从来是失灵的”是进行了理论分析了还是进行了实证研究？如未有，作为学经济的，如此断言，似有不妥。

二、  对二楼主说的“经济总水平提高，从而导致需求增加，于是猪肉价格上涨，这恐怕是乱弹琴”。本人的分析并没排除猪肉供给总量随经济总水平的提高增加。从纯经济学上的价格理论来说，价格上涨，供求只有5种可能：①供应减少，需求减少，但供应减少的更快；②供应减少，需求不变；③供应减少，需求增加；④供应不变，需求增加；⑤供应增加，需求增加的更快。既然猪肉价格出现了上涨，“猪肉供给总量随经济总水平的提高而增加”，那么更表明经济总水平提高，从而导致需求增加更快。另本人已对原贴进行了编辑，注明了出处。

三、  二楼说：“猪肉得涨价以获取平均利润和平均工资”，不知二楼是否考虑过获取平均利润和平均工资基本经济假设？

四、  如二楼认为本人乱弹琴，不知二楼凭什么说：“今年猪肉的供给量的确下滑了”，而不是其他的几种可能？

五、  对于二楼说的第三条，楼主少了一点经济学意识。①猪肉这种产品，储存成本很高；②猪肉的替代品很多，③不知楼主能否接受猪肉供应市场接近完全竞争市场，如是，中间商炒作价格，使猪肉价格持续上涨接近一年，是不可能的。综上，如不是预期供应受限制，中间商囤积猪肉，不可能成功。中间商的行为，仅仅是市场的反映。

六、  即使存在“生猪卖方人数多，而生猪买方人数少（主要是屠宰场），此时买卖双方的竞争力度不一样，卖方竞争力度大多了，你不卖总有人卖；而买方竞争力度小多了，一个地方就几家屠宰场，那么多猪只能卖给他们”情况下，如屠宰市场是完全竞争的，资源自由流动，可以自由进入屠宰市场，中间商只能获得平均利润。如屠宰市场不是完全竞争的，中间商也许能获得部分超额利润。在这里，要提示一下，猪肉有许多替代品，也基本上不是必需品（不排除个别人每天必须吃猪肉），消费者在面对中间商时，选择是很多的。中间商能获得部分超额利润，那么在其他时期，中间商也须获得超额利润，这仍然只是市场（不完全市场）的反映。不会只在这一时抬高价格。

一，我揭示的价格差规律（其中包含供求关系的四个维度）说明农业一定不是自由竞争的好游客。事实就不用我说了。

二、用我建立的“率速度”这个概念来描述好了（率速度是指单位时间内某种量变化的倍率），所谓供求不平衡就是指供求双方的率速度不一致。说出5种情况好麻烦啊。

三、：“猪肉得涨价以获取平均利润和平均工资”的经济学假设是“利他人”假设，基于合作这个视角。我认为人性是“利他+自私”，经典研究的假设是“自私人”，基于分工这个视角。我想阁下会赞同经济活动是“合作+分工”模式的。

四、替代是有限的。再价格具有“钳位效应”，这也使得经典的替代效应的作用大打折扣。“钳位效应”也是我发现的一个经济学原则，它是说在具有替代关系或者相连关系十分密切的商品间，其中起主要作用或者是占大部分的商品的价格一旦变动，则其它商品的价格会被它钳制，随它变动。比如用经济使用房压低房价就是在于价格“钳位效应”。猪肉是我国的主要肉产品，它具有这个本领。兰州政府打压牛肉面价格是不是说明牛肉价格被猪肉价格钳位了？