不要再争论价值是否是劳动这样愚蠢的问题

嗯嗯嗯

学者的态度就是把凝结说成是马克思为了给小学生水平看的通俗讲法

把不对等的两个概念拿来等同是绝对的逻辑混乱。

langbo5011 发表于 2013-7-20 09:55
楼主总算把劳动与价值的关系搞清楚了。
   另外，再提醒一句。劳动转化为价值是有条件的，这个条件是 ...

你先把我的话的含义搞清楚了。

马克思在探讨价值之前，与读者毫无关于价值这一概念的共同认知基础，何谈探讨价值和劳动关系？

你和人探讨UFO是外星飞碟还是自然现象之前，你们需要有个共同的基础，就是知道谈论的这个UFO是同一个东西。不能你理解的UFO是不明飞行物，而别人理解UFO是马桶。

现在马克思在探讨价值这个概念之前，与读者毫无共同基础。读者认知的价值的通用语义本身是估价，也是一种未挂牌的价格，而马克思谈论的价值根本不是这个语义。没有共同基础的探讨有何意义？

有点没来由啊。没见过价值是否是劳动的提法啊

langbo5011 发表于 2013-7-20 10:02
你又错啦！不是所有的劳动都有二重性，只有生产商品的劳动才有二重性。因此，具有“价值”身份的劳动 ...

生产商品的劳动也是“劳动”的组成部分……对么？
所以不论你说哪一种劳动有价值，都可以是劳动本身有价值……对么？

马克思的资本论整体逻辑是严密，不能一叶障目不见泰山，要从整体上把握

江村北鸥 发表于 2013-7-20 10:47
马克思的资本论整体逻辑是严密，不能一叶障目不见泰山，要从整体上把握

“江北”是个美男子，就是鼻子有点歪、眼睛有点斜

闹了半天，实际上马克思所讲的商品价值就是不同商品之间的交换比率的定义。

只有被证实为假的东西，才是假的，无法证实为假的东西，是非科学的东西，但不一定就是假的。
“真气”肯定是非科学的东西，但不要将其同假的东西混为一谈，这在逻辑上错误。