与马经专家余斌先生一段对话—关于抽象劳动定量问题（黄佶）

hj58 发表于 2013-7-24 20:24
“要是余斌测不出抽象劳动的量，你就可以得出什么结论？这个结论和马克思的观点有什么矛盾？”

     在这个问题上，余斌的人格是有问题的。但是在学术上，你可以得出什么结论？这个结论是否合理？

有很多人问楼顶对话的出处，大家可以去这里看：

http://weibo.com/2818346697/A05BPcOFr

zhuxiang 发表于 2013-7-24 20:28
在这个问题上，余斌的人格是有问题的。但是在学术上，你可以得出什么结论？这个结论是否合理？

马克思也没有说如何测算抽象劳动的量，因此劳动价值论是存在重大缺陷的，学术界长期为此烦恼（即“还原问题”）。余斌非要说能够测量，我追问怎么测量，他说买个钟。你说他是不是天才？

hj58 发表于 2013-7-24 20:36
有很多人问楼顶对话的出处，大家可以去这里看：

http://weibo.com/2818346697/A05BPcOFr

能够看见内容不？我贴出来吧：

上海黄佶：回复@余斌批判:没有问题。你终于证明自己是个无赖了。 (7月20日 06:59)
删除| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
上海黄佶：回复@余斌批判:工人的实际劳动时间就是抽象劳动时间？ (7月20日 06:55)
删除| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:有什么问题吗？ (7月20日 06:52)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:买个钟，让幼儿园的阿姨教你怎么用。 (7月20日 06:50)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
上海黄佶：回复@余斌批判:“抽象劳动的持续时间”怎么测算？ (7月20日 06:46)
删除| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
上海黄佶：回复@余斌批判:工人的劳动时间就是抽象劳动的量？ (7月20日 06:44)
删除| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:工人的劳动时间啊。你真是看不懂《资本论》啊。 (7月20日 06:41)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:当然由生产它们所消耗的抽象劳动的持续时间决定。 (7月20日 06:40)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:只有没有内在逻辑的你才会说漏嘴。从一开始你就漏了嘴。 (7月20日 06:34)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
余斌批判：回复@上海黄佶:只要不把抽象劳动与抽象劳动的量混为一谈就没有什么不好理解的。 (7月20日 06:33)
举报| 查看对话| 回复 ◆◆ 同时转发到我的微博 评论
.
上海黄佶：回复@余斌批判:你的书的吹鼓手说：“而马克思的劳动价值论则将包含在商品中的无差别的人类劳动抽象出来进比较，认为正是因为生产苹果和面包包含的劳动的价值量不同，才导致了两者价格的差异。”那你说说苹果和面包里的抽象劳动量怎么确定？ (7月20日 06:30)

hj58 发表于 2013-7-24 20:38
马克思也没有说如何测算抽象劳动的量，因此劳动价值论是存在重大缺陷的，学术界长期为此烦恼（即“还原问 ...

       就我看来这不是一个经济学的问题。所谓抽象劳动的量就是劳动力的消耗量，劳动力的消耗可分为体力消耗和脑力消耗。对于这两种消耗生理学家比经济学家更有发言权。

冷眼老克 发表于 2013-7-20 22:38
1。黄佶问：
　　你的书的吹鼓手说……
----------

呵呵！去哪里找余斌先生讨论问题，还不如在这里与老克兄讨论问题痛快！

林汉扬 发表于 2013-7-24 20:57
呵呵！去哪里找余斌先生讨论问题，还不如在这里与老克兄讨论问题痛快！

林兄，你好！
相互切磋，开坛有益哦。

冷眼老克 发表于 2013-7-24 22:47
林兄，你好！
相互切磋，开坛有益哦。

呵呵！

hj58 发表于 2013-7-24 19:54
“余斌答：买个钟，让幼儿园的阿姨教你怎么用。
------------------
    潜台词：你黄佶的提问也太幼稚 ...

hj先生真忙呀。我还以为你扔下一个贴子就不管了呢。
现实世界哪有什么抽象劳动，它只存在于人的观念中。

林汉扬 发表于 2013-7-24 20:18
你没必要去跟这些人开实名的新浪微博上面讨论问题，他们为了自己的面子一般很少会真正跟你讨论问题的，黄 ...

世事洞见若观火耶。