楼主: hj58
23280 122

[创新发展] 与马经专家余斌先生一段对话—关于抽象劳动定量问题(黄佶)   [推广有奖]

111
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-7-24 22:59:19
hj58 发表于 2013-7-24 20:38
马克思也没有说如何测算抽象劳动的量,因此劳动价值论是存在重大缺陷的,学术界长期为此烦恼(即“还原问 ...
你干嘛非要去测什么抽象劳动时间,你只要知道每个工人干了多少小时活,出了多少产品不就得了。测抽象劳动时间一点意义都没有。

112
hj58 发表于 2013-7-24 23:09:14
冷眼老克 发表于 2013-7-24 22:59
你干嘛非要去测什么抽象劳动时间,你只要知道每个工人干了多少小时活,出了多少产品不就得了。测抽象劳动 ...
“你干嘛非要去测什么抽象劳动时间,”


不是我要测,而是马克思及其捍卫者信誓旦旦地说商品按照抽象劳动的量进行交换。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

113
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-7-24 23:12:57
hj58 发表于 2013-7-24 23:09
“你干嘛非要去测什么抽象劳动时间,”
按抽象劳动的量进行交换?马克思可没这样说吧?说了也要把它修正过来。真是谬种流传矣。

114
hj58 发表于 2013-7-25 06:30:01
很多读者问我为什么要余斌测算抽象劳动的量,因为具体劳动和抽象劳动的转换是劳动价值论的重要内容,但马克思没有解决这个问题。余斌是马克思主义专家,写过《45个十分钟读懂资本论》,既然他赏脸和我对话,我当然要乘机当面请教一下。

以下摘引内容是关于这个问题的综述:

四、关于复杂劳动向简单劳动的还原问题

  关于复杂劳动向简单劳动的还原,西方学者主要讨论了以下几个问题:

(1)如何确切计量还原时的倍加系数。批评者主要有以下几种观点:一是异质劳动如何转化为同质劳动是劳动价值论首先面临的问题。这个转化(或者说还原)实际上要经历两个步骤:一是把劳动分工造成的不同种类的具体劳动还原为抽象劳动;二是把复杂程度不同的抽象劳动还原为简单的抽象劳动。

他们认为,马克思对第一个步骤非常重视,把它作为劳动价值论与古典政治经济学的根本区别;但第二个步骤实际上也很重要,是关系到劳动价值论能否应用的关键,但马克思未能重视,甚至忽视了它。

他们的理由是:马克思分析劳动二重性用的篇幅大,而分析简单劳动和复杂劳动用的篇幅小,就是这些少许的论述也未能讲清楚如何确切地计量倍加系数,只是含糊地说依靠经验和凭借社会习惯。

但就是这个含糊的说法又被马克思推翻了,他在《资本论》第一卷中文版第224页上的脚注(18)中又否定了熟练劳动与非熟练劳动之间有区别的说法,说这种区别不过是一种单纯的幻想或只是历史上沿传下来的在目前毫无现实意义的惯例;他还提到,偶然因素会把两种劳动互换位置。

马克思的这种论述使人无所适从:马克思在《机器和大工业》这一章中说,机器使劳动操作简单化,使传世的或需长期努力才能掌握的劳动技能变成小孩与妇女也能掌握的操作。这进一步证实了马克思在第224页脚注(18)中的话是他一贯的看法:即随着资本主义工业化的深入,复杂劳动与简单劳动这一差别已经越来越小。

这样读者不但无从得知究竟如何去计量还原时的倍加系数,就连这种还原的必要性也把握不住了。

(2)按工资率来确定倍加系数的做法及其所面临的两难问题。……

(摘自“关于一个多世纪以来劳动价值论大论战的回顾与反思”)

还可以看朱钟棣写的一本书,如果有人需要,我去把书名找出来。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 学术态度端正

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

115
hj58 发表于 2013-7-25 06:34:17
冷眼老克 发表于 2013-7-24 23:12
按抽象劳动的量进行交换?马克思可没这样说吧?说了也要把它修正过来。真是谬种流传矣。
马克思的谬误多了去了。所以中国人需要拨乱反正、解放思想、恢复常识。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

116
qifei1988 发表于 2013-7-25 09:08:31
迷茫。。。。。。

117
dalaotianhuang 发表于 2013-8-25 19:26:46
hj58 发表于 2013-7-24 20:08
“黄佶问:工人的实际劳动时间就是抽象劳动时间? ——你这个问题本身存在问题。实际劳动包含具体劳动和抽 ...
1、抽象劳动时间与具体劳动时间在商品的生产过程中,是同一个实际劳动时间,是同一个劳动时间的两个不同属性。在数量上是相等的。当然,这个实际劳动时间的两个属性只是这个企业的具体劳动时间,是企业个性,它不是社会必要劳动时间。
2、余斌的意思没有错,只是表达语气偏刚性。

118
hj58 发表于 2013-9-2 11:32:30
dalaotianhuang 发表于 2013-8-25 19:26
1、抽象劳动时间与具体劳动时间在商品的生产过程中,是同一个实际劳动时间,是同一个劳动时间的两个不同属 ...
“抽象劳动时间与具体劳动时间在商品的生产过程中,是同一个实际劳动时间,是同一个劳动时间的两个不同属性。在数量上是相等的。”


只能说佩服你。
是是非非《资本论》(《资本异论》的卡通版),欢迎索取

119
罗鹏 发表于 2014-10-3 10:23:04
李版主顶了贴呀,俺还以为黄佶回来了呢。

120
lovealljinan 发表于 2014-10-3 17:51:59
总之,老马搞了一个弥天大谎,老雷等人还沉醉其中呢。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 20:50