老克断言:
“价值是凝结在商品中的抽象人类劳动”不是马克思的原话。
但是资本论中有:
“商品的交换价值是由外部的别的东西来度量的,而商品的价值则是它本身单纯凝结的人类劳动,后文说明它是由所凝固的劳动时间来度量的。”
1、马克思原话:商品的价值则是它(商品)本身单纯凝结的人类劳动。
2、别人总结的:价值是凝结在商品中的抽象人类劳动。
请问老克,这两句话有啥区别?
如果你说不出什么区别的话,那么再看:
老克承认:
“你的推理形式上好象是对的。但我必须强调的是,“价值是凝结在商品中的抽象人类劳动”不是马克思的原话。”
也就是说,如果“价值是凝结在商品中的抽象人类劳动”是马克思的原话,或者说是马克思的原意,那么我的推理就没问题了——价值是劳动。
然后老克又断言:“但如果说“价值是劳动”,马克思的价值理论立马不攻自破。”
看来,马克思的价值理论已经不攻自破了。