为什么大家都还在争论马克思说过什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在科学总是要求定义，论证过程什么的是明确的，没有异议的！
拿西方经济学来说，我们一般不会去争论凯恩斯的原话是什么意思，我们也没有认为凯恩斯的论证过程不清楚（对不对另外说）。相反我们总是能理解前人的意思，然后再以这个为基础进行发展！（例如凯恩斯主义算是对凯恩斯的一种拓展吧，并且也大方的承认自己与凯恩斯的不同）

但看看马经这块，吵到最后一班都归结到，马克思说过什么，马克思怎么说的！
各位认为，这是我们后人的理解能力（智商）出了问题呢？还是马克思的写作方式（下定义的水平）有问题？或者说就根本是思维的问题？

PS：在这个帖子里面不要讨论西经和马谁对谁错！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 凯恩斯主义 是什么意思 西方经济学 西方经济 西方经济学 马克思 凯恩斯 能力 拓展

贝克汉姆1 发表于 2013-7-24 10:04
西经之所以不用争辩谁说过什么话，是因为彼此都知道，检验真理的标准最终只能是——普遍的社会实践。
可马 ...

最近又在《资本论》中找到了什么错话？

老马说过什么和没说过什么都不重要了，也就是一帮文人还在瞎吵吵

jjxjiang 发表于 2013-7-24 10:26
老马说过什么和没说过什么都不重要了，也就是一帮文人还在瞎吵吵

瞎吵吵？
吵架的人都认为自己对啊……

冷眼老克 发表于 2013-7-24 10:16
最近又在《资本论》中找到了什么错话？

错？ 咱们不论对错…我是真觉得马克思下定义的方式不符合科学哲学（当然估计会有人来批判我不懂辩证法了）

crj302 发表于 2013-7-24 16:07
一个学哲学的人不用科学的逻辑程序下定义唯一的原因就是他故意为之。

还有可能就是水平不够

丑出风格 发表于 2013-7-24 15:57
错？ 咱们不论对错…我是真觉得马克思下定义的方式不符合科学哲学（当然估计会有人来批判我不懂辩证法了） ...

哲学本来就不是科学，也没有什么科学哲学。