[投稿经验与疑问] SSCI杂志被拒，但是不服，能否向Editor申述 [推广有奖]

51楼

2940887056 发表于 2013-7-26 13:03:43

看看

52楼

wanggc023 发表于 2013-7-26 15:47:16

我的建议是仔细阅读别人的审稿意见，看是否像你说的那样确实有漏洞。他的意见没有自相矛盾，他是拒了你现在的文章，但是如果你按他的意思改了，他们会重新考虑你的文章，但也不一定保证接收。

53楼

zjulee 发表于 2013-7-26 16:00:55

基本无用

匿名网友

54楼

匿名网友 发表于 2013-7-26 16:21:29

不管自我感觉写得如何，只要审稿人说有地方看不明白，就是作者的问题。这个无需辩论。
大家都很忙，很多审稿人还是义务劳动。心肠好点的比较helpful，提些建设性意见。比较“烦躁”的读读abstrace, introduction, conclusion拒掉是很有可能的。在这几个部分多做润色会有好处。
被一家刊物拒掉，直接转头他家是有风险的，万一碰到同一位审稿人，呵呵......
还是根据意见多修改修改吧。

以上是一点个人看法。

55楼

shfe 发表于 2013-7-26 16:23:41

如果可以，主编会主持正义的，如果主编做出了判断，基本不要投了

56楼

tzxzywd 发表于 2013-7-26 17:26:48

试试吧

57楼

zhangok 发表于 2013-7-26 21:15:45

SSCI期刊该项我已经发过3篇，我的建议是不要再去申辩，审稿人指出你的文章中的不足，或许他说的未必是对的。他其实是让你修改后再投，所以以你论文目前的质量来看他做出拒稿决定是无可厚非的，你好好修改后再投此期刊，主编也是欢迎的，并不会因此给你负面的评价。

58楼

gl6866 发表于 2013-7-26 21:23:41

稍安勿躁，the things do happen.不去理会该ssci了。换其他刊物，是金子总是会发光的。

换了头像。

59楼

2011wi 发表于 2013-7-26 21:56:36 来自手机

张静静发表于 2013-7-26 08:22
听过一个小建议：作为审稿人，对于结果是接受还是拒绝，在审稿系统里选就行了，最好不要在review report里面 ...

这个不是业界标准么一封referee report 一封cover letter。

cover letter给editor 里面写拒还是不拒 referee report给作者如果不是特别喜欢就写的neutral点然后editor想干嘛都行

话说reviewer是哪里的叫法为啥我一直觉得叫referee