马克思的批判者往往不知道背景知识

mayongjun021 发表于 2013-8-11 11:20
前面阁下不是跟我要出处么？帮阁下查出来了呀。

什么出处？说明白点。

虚数 发表于 2013-8-11 21:29
什么出处？说明白点。

前面恩格斯的引文，不是阁下跟我要出处的吗？
如果冤枉了阁下，就担待一点吧，你不是很忠厚吗？

mayongjun021 发表于 2013-8-11 22:56
前面恩格斯的引文，不是阁下跟我要出处的吗？
如果冤枉了阁下，就担待一点吧，你不是很忠厚吗？

恩格斯的引文，我再看看。

虚数 发表于 2013-8-12 09:32
恩格斯的引文，我再看看。

看来阁下不仅虚心是假，记性也不大好。

mayongjun021 发表于 2013-8-12 09:53
看来阁下不仅虚心是假，记性也不大好。

看到了，抱歉。确实是我忘记了。

楼主说的不是背景知识，而是基本的要求。

feelin_feelin 发表于 2013-8-15 11:04
楼主说的不是背景知识，而是基本的要求。

那是您的观点呀。

虚数 发表于 2013-8-15 15:14
那是您的观点呀。

不管是谁的观点。一种理论如果连研究对象和研究方法都不明确，那就没有明确的边界。那还怎么研究？

feelin_feelin 发表于 2013-8-15 19:49
不管是谁的观点。一种理论如果连研究对象和研究方法都不明确，那就没有明确的边界。那还怎么研究？

我叫“背景”应当也可以吧。

虚数 发表于 2013-8-16 12:20
我叫“背景”应当也可以吧。

没人说你不可以，但至少不准确。这不是马克思主义者的学风。