“社会主义”和“市场经济”能否兼容？

gao7100 发表于 2014-8-17 12:31
你确定了看明白了我的回复？看明白了，不服气，就指出逻辑或者事实的缺陷。

那我告诉你我的帖子的意思：根本就没什么“社会主义市场经济”。

虚数 发表于 2014-8-16 04:09
您说的有道理，但只对资本主义条件下的人有道理。在那种社会中，人活着就是为了赚钱。

难道其他的需要 ...

为什么只对资本主义条件下的人有道理？
在采取货币做媒介的分工社会里，人们活着就表现为赚钱（不论盈亏）。
这道理你导师没教给你？
分工社会中，人们各自从事不同的专业。简单说，两个人，一个专门产粮食，一个专门做衣服。如果他俩不交换，那么，虽然各自的专业生产率都很高，但，不交换的结果是前者光着身子吃饭，后者穿着衣服饿死。而交换采用了货币媒介，那么，交换就表现为赚钱。
赚钱（追去更多的钱），就成了于己于他人都有利的动力。赚钱，就是满足个人需要的表现和着力点。
什么叫做其他需要，赚钱已经把需要大部分地囊括了。
还马斯洛呢，你根本就没学懂。

虚数 发表于 2014-8-16 04:12
什么叫“所有人都不赚钱”？

您难道不知道，我说的赚钱是指赚取剩余价值？

你说的赚钱就是赚取剩余价值，那么好，我还是那个问题，投资者不赚钱就是不能获得剩余价值，那么工人是不是要获得剩余价值，从而赚钱呢？
那么，工人是有动力了，但投资者的动力在哪里？国有资本的代理人，如果不能获得剩余价值，国有资本怎么维持、扩大和改善呢？
用资本主义社会这个词来搪塞，你也不能否定社会主义也即国有制中的剩余价值问题。

问社会主义和市场经济是否兼容，就等于在问公有制下怎么进行商品交换，或者私有制下怎么建设共产主义社会，两者是同一问题，如果打个比方，就像问一个厨师怎么做清真猪肉这道菜一样，无知可笑。

qi509 发表于 2014-8-16 07:24
再次回复一下这个帖子：

资本主义市场经济。

貌似有理，但您忘记了一点：词的结合方式。

原来没有什么社会主义市场经济和资本主义市场经济之分，人们天真地认为，市场经济都是资本主义的。既然如此，就不存在市场经济与哪个词（社会主义或资本主义）结合的问题。

弄清“社会主义市场经济”这个词怎么来的，就知道资本主义市场经济与市场经济的关系了。

云涛自卷 发表于 2014-8-17 00:11
是我没常识还是您没常识？看了那么多书，学了那么多理论，连公有、全民所有是社会主义、共产主义的基本特 ...

您连社会主义和共产主义都分不开，还说有常识？

gao7100 发表于 2014-8-17 11:39
马克思回顾了市场经济的发展，但是他回顾的都是私有制为基础的市场经济。现在你打算做的是公有制为基础的 ...

关于马克思，您说的是对的。但中国的社会主义不是马克思所说的那种社会主义。差得远呢。

罗鹏 发表于 2014-8-17 12:52
为什么只对资本主义条件下的人有道理？
在采取货币做媒介的分工社会里，人们活着就表现为赚钱（不论盈亏 ...

赚钱是为了活着，还是活着是为了赚钱？连这种区别都搞清楚，还说理解了马斯洛？

罗鹏 发表于 2014-8-17 12:55
你说的赚钱就是赚取剩余价值，那么好，我还是那个问题，投资者不赚钱就是不能获得剩余价值，那么工人是不 ...

越来越可笑了，工人只会获得工资，哪来什么剩余价值？