北京大学国家发展研究院陈平老师（经济复杂性）8月2日在线访谈

thanks for sharings

大爆炸哦

陈老师：
      您好！感谢你百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：从中国古代经济发展历史来看，唐朝商业发展是一个顶峰时期，贞观之治，国力强盛。在清朝康熙到乾隆年间，也出现过一次鼎盛期。比较历史上两次的情况，有很多相似之处。那么对于目前中国经济的发展，尤其是政策的制定，特别是对于商业的刺激和鼓励，是否有一些借鉴。想请教您对于这一问题的看法。谢谢！

陈老师来人大经济论坛了，赶紧回去好好准备个问题！

支持

我想请教陈先生一个问题：
从经济学理论的角度评价 政治制度，有没有几个已经普遍共识的主要标准？
谢谢！

目测最火的一位教师。

前来论坛访谈活动的

陈老师，您好！看了您的简历，发现您在经济学的大部分领域都有造诣，叹为观止。我只想问一句，您是怎么做到如此博学的？另外，经常听到对近十年经济政策的批评声音，认为走了凯恩斯的道路，我倒不认为是因为既得利益集团造成的，而是由复杂的现实经济问题导致的次优选择，不知陈老师对这个问题有什么看法？谢谢！

老师您好，我的问题是关于如何利用经济结构调整来完善通胀治理。四万亿投资的实施，功过参半。但就当前新一届zf的经济宗旨来看，是力求更大程度地利用市场而非行政手段来调节经济活动。面对钱荒央行的“不作为”，对继续释放政策空间的谨慎态度，都似乎在极力规避可能的政策作用对经济生活、通胀等多方面的负向影响。我个人理解的转型，它并不单纯是结构优化和技术进步，更是释放市场潜能，增强金融创新，强调市场机制下的内部需求的真正改善。不知我的理解是否有误。因此，我想请教老师，经济转型对于通胀治理的完善主要体现在什么方面？毕竟转型的过程伴随着阵痛，又非一朝一夕之事，那么我们该如何看待其对通胀治理影响的滞后性？您又会怎样利用实证分析来对这种效果进行刻画？非常感谢老师。