关于重庆市——重庆大学2011年优秀硕士学论文的声明

大学里优秀硕士论文看的是导师，其实大家都明白的，出了菊花那种势不可挡的除外

mingtianxiatian 发表于 2013-8-19 10:41
别总假定自己足够聪明，聪明到什么都可以推断！
须知录用到刊印总是有时间间隔的，间隔长短不是你确定的 ...

好的，咱接着等，你的时间间隔是几年，我接着等，看你妹唧唧歪歪倒计时

To洞庭古风：请看下面帖子。

洞庭古风 发表于 2013-8-26 16:21
好的，咱接着等，你的时间间隔是几年，我接着等，看你妹唧唧歪歪倒计时

1）我评价的是你现在对于该论文的论断（希望你能够理解这句话的逻辑含义）；
2）骂人并不能让你变得聪明起来；

洞庭古风 发表于 2013-8-5 10:25
2010年，还不见刊，在发酵啊

不见得是假话！有些期刊一开始答应录用，但最后因各种原因没有刊出的情况也是有的！这种情况一定要竭力避免！因为，诚信是学术期刊的底线！

jpc555 发表于 2013-8-27 14:56
不见得是假话！有些期刊一开始答应录用，但最后因各种原因没有刊出的情况也是有的！这种情况一定要竭力避 ...

可惜楼主很难理解.
楼主已经习惯于只设想他自己最喜欢的某一种情况,而且把按照这种情况所推出的结论当做"真理",死守不放.

有些人向来胆大包天的，但他们往往得实惠

mingtianxiatian 发表于 2013-8-28 07:41
可惜楼主很难理解.
楼主已经习惯于只设想他自己最喜欢的某一种情况,而且把按照这种情况所推出的结论当做 ...

我本无意与你就此在做争论
既然那你觉得你已得真理：
我就来说上几句
第一：我假定你说的期刊已经接受，那么三年还未见刊，是否正常？
第二：假定期刊开始时是接受，注意啊，是《统计研究》，还是有一定声誉的期刊，那么该期刊后来拒绝稿件发表，那么这篇文章作者肯定会另投其他刊物，可以至今尚未看见该文，莫非作者真的将该文已经常压箱底？
如果你没有相同的逻辑思辨，你还要再训练......
这不是狡辩，事实胜于雄辩。

mingtianxiatian 发表于 2013-8-27 11:41
1）我评价的是你现在对于该论文的论断（希望你能够理解这句话的逻辑含义）；
2）骂人并不能让你变得聪明 ...

如果你接二连三的说着一些不靠谱的话，就请你不要为自己辩护啦，估计你就是我所说的人或者有直接利害关系的人，OK?

洞庭古风 发表于 2013-8-28 09:56
我本无意与你就此在做争论
既然那你觉得你已得真理：
我就来说上几句

我本无意与你就此在做争论
既然那你觉得你已得真理：——————————————————————————————
我的真理？在哪？

我就来说上几句
第一：我假定你说的期刊已经接受，那么三年还未见刊，是否正常？
————————————————————————-——————————————
我不知道三年未见刊是否正常，我只知道三年未见刊不能说明作者一定说假话。

第二：假定期刊开始时是接受，注意啊，是《统计研究》，还是有一定声誉的期刊，那么该期刊后来拒绝稿件发表，那么这篇文章作者肯定会另投其他刊物，可以至今尚未看见该文，莫非作者真的将该文已经常压箱底？
————————————————————————————
《统计研究》是否拒稿、作者是否改投或者作者是否将论文压在箱底，我都不知道。至于我为何反驳你，理由见上条。

如果你没有相同的逻辑思辨，你还要再训练......
这不是狡辩，事实胜于雄辩。
——————————————————————
我每时每刻都在训练，与你共勉。