禁止公款消费使中国经济滑坡说明了什么？

通过腐败拉动的经济增长是不长久，也是不可取的。

公款大吃大喝是不理性以及不正常的消费，钻了体制的漏洞，浪费老百姓的钱，应该在禁止公款消费的同时，降低税收，促进经济增长。

hhj 发表于 2013-8-6 07:20
经济滑坡肯定与公款消费有直接的关系，尽管经济滑坡并不完全是公款消费造成的。
至于数据，我已经引证了

因为三公消费牵涉的面太广了，所以我认为朋友说的是有道理的。。。
只是这个不是唯一原因，但是不可否认的是，三公消费是引起经济下滑的一个重要原因。

把经济增速下降归结为限制公款消费，只能说明楼主太不懂经济了

是“节约悖论”的一种体现吧，纵然这种消费是不值得提倡的

个人认为，经济滑坡最根本的原因是一直以来的国策导向，造就了不健康的经济，各种失衡、各种潜规则、各种缺乏核心竞争力... ...

qf20089 发表于 2013-8-5 21:06
你也没有证据证明这二者之间没有关系啊。。。

好流氓的回答啊。。。

Empathy 发表于 2013-8-6 09:37
好流氓的回答啊。。。

以其人之道，还其人之身。。。
这贴也如此。。。

有道理。

hhj 发表于 2013-8-5 21:45
我的看法恰恰相反，并不是周期性的，而是结构性的。
ZF投资而不包含ZF支出，那是谁来支出后，挂上ZF的名 ...

好吧，我没有表述清楚楼主的原话是：公款消费也是一种财政政策，即靠ZF的各种开支（包括各种楼堂馆所与公车、吃喝消费等）来拉动需求
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3333258
这个是楼主所谓的ZF开支，在我看来这仅限于仅是ZF开支，这所说的第二个bug在这里，ZF投资不等于ZF支出，而出经济学的角度来看，ZF投资被划到了投资的因素，而ZF支出被划到了消费的因素，这是两个方面，而投资基本上是通过各种融资平台进行的投资，虽然不是直接是ZF的方面，但也是有ZF隐性的牵桥引线，这就是最近为什么审计署要查ZF性债务的原因，
我刚刚看了楼主的原话，发现了一个更重大的问题，那就是公款消费并不是财政政策，楼主可以看下财政政策中的财政支出都包含那些方面，很可惜不包括楼主所谓的三公消费