给大家分析分析权力，权利。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

说来说去，其实就是两个英文单词：right和power.

right：本意是正当、 合理、 正确、适当的含义，由此引申出权利的意义。
也就是说，人们有权去做正当合理正确适当的事情！谁也挡不住，谁挡谁就侵犯了别人的正当权利。

power：本意是力量，一种能够令人不得不遵从的力量，由此引申出权力的含义。

由此我们可以看出，right，由于其正当合理性，自然而然就产生了一种令人不得不顺从的力量——power.
理能服人！合理即有了力量！
所以说，正当合理，既可以说是权利，也可以产生权力，两个词都可以用，就看你强调的是正当合理性，还是强调它的力量、它的不可侵犯性。

但是反过来呢，power 却不见得必然推出right，因为权力这东西只是一种力，并没有限定其来源。
有很多权力的来源是不正当的，不合理的，比如所谓强权，就是明明不合理，还要凭借暴力强制来让人屈服的权力。

但是在中文里，权利这个词用得比较糊涂，更多地被用作权力和利益的含义，即有权获得某种利益的意思。
这就既不一定是right，也不完全是power了。
这当然也不奇怪，权力和利益是密切相关的。

可笑的是，周百五同学，居然把power说成是统治者的特有之物，把right说成是被统治者和弱势群体享有的某种权力，这简直是滑天下之大稽，真亏他想得出来。
原话在此：“权力的主体是统治者或强势人群，而权利的主体经常是被（权力）统治者或弱势人群。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：RIGHT Power 弱势群体 英文单词 Rig 英文单词 power 暴力

你前面的解释是对的，是我解释过的东西。

至于POWER是统治者特有之外的说法，是你强加给我的，没有看出我说话的语境。但是这样说也没有错，因为这里的统治者特指的是在一个权力圈范围内行使权力的人，并非指政权的统治者。

比如，一个家庭里，一个冷酷无情的父亲就是家庭里具有POWER的统治者。而这个父亲其实在外面不过是个扫毛路的小角色。
同样，企业的统治者行使权力，也不是什么政权的统治者。

另外，之前你把劳动权解释成劳动的权力，都让我笑掉大牙了。

周百五 发表于 2013-8-7 20:17
你前面的解释是对的，是我解释过的东西。

至于POWER是统治者特有之外的说法，是你强加给我的，没有看出我 ...

自己说过的话都不承认了，这种人还是不搭理为妙。

劳动本来就是一种right，同时，它还有不可侵犯的power ！
我爱说哪个说哪个，看我强调什么。

至于我说权利是被支配者的一种行动的自由，这完全符合。因为讲到权利，必然是不受权力限制的行动自由。而行使权利者必然在其他方面是受到某种权力限制的，否则就不存在他提出权利的问题。

比如，说一个ZF首脑也有自己的度假权（权利）。虽然这个ZF首脑具有对下属的工作支配权，但是他自己也受到法律权力的限制，在此意义上，他也是个被统治者。在这种意义上，民主ZF首脑也是被统治者。

但是一个完全专制的奴隶社会的国王，他作为统治者还需要个毛的权利？谁能限制他任何自由。如果他权力无限，他可以杀人，可以找人陪葬，哪里有人限制他，他又需要为自己争取什么不受他人限制的权利？

clm0600 发表于 2013-8-7 20:28
自己说过的话都不承认了，这种人还是不搭理为妙。

劳动本来就是一种right，同时，它还有不可侵犯的pow ...

第一你不看看我说话的语境，第二，劳动权在世界任何国家都不会解释成劳动的权力。

如果有所谓劳动的权力，那就是特指支配别人的劳动，难道任何语境下的劳动权是指支配别人的劳动？

clm0600 发表于 2013-8-7 20:28
自己说过的话都不承认了，这种人还是不搭理为妙。

劳动本来就是一种right，同时，它还有不可侵犯的pow ...

你不搭理我是最好了，你没看出我在所有帖子里都不愿意搭理你。

周百五 发表于 2013-8-7 20:34
第一你不看看我说话的语境，第二，劳动权在世界任何国家都不会解释成劳动的权力。

如果有所谓劳动的权 ...

第一你不看看我说话的语境，-
------------------------
别狡辩了，铁证如山：
“权力的主体是统治者或强势人群，而权利的主体经常是被（权力）统治者或弱势人群。”

第二，劳动权在世界任何国家都不会解释成劳动的权力。
---------
在我这里，劳动就是一种神圣不可侵犯的权力！劳动是劳动者正当合理的right，因而必然具有压倒一切的power！

如果有所谓劳动的权力，那就是特指支配别人的劳动，难道任何语境下的劳动权是指支配别人的劳动？
------------
简直毫无逻辑，
劳动的权力，是说劳动神圣不可侵犯，谁也不能阻止别人劳动，劳动者理应最大、最强势！

周百五 发表于 2013-8-7 20:35
你不搭理我是最好了，你没看出我在所有帖子里都不愿意搭理你。

我早就不搭理你了，是你屁颠屁颠地跑到我这里回帖的。

很有道理。

太乙居士 发表于 2013-8-10 08:19
很有道理。

不能说很有道理，那是相当有道理。