如何理解ex post与ex ante?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好！

看了很多论文，其中都涉及到了两个相对的词：ex post和ex ante。虽然也百度，google过，看过对其的解释，但是结合论文往往还是不能很好的理解。比如，最近的一篇论文中写道：

"For example, a worker whol faces attractive job prospects may focus more on the consumption benefit than on the effort cost of work, and hence agree to working too much. And in ex ante choices where - such as when preparing for a marathon or working for a large bonus that the person evaluates as a separate attribute -- a sequence of sacrifices leads to a single large and hence attention-grabbing goal, our theory predicts 'future bias' in ex ante choices, and says that the ex post choice better reflects welfare: Since a single day's work cannot affect the bonus by much, in ex post choice the agent does not focus on the bonus too much."

已经被这两个词折磨了好久了，但是在论文中见到的频率很高，所以决心要弄清楚一下。希望大家不惜赐教。
谢谢啦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：Ante post 如何理解 Ant POS 如何

事前和事后

xiaoyang 发表于 2013-8-11 01:06
事前和事后

恩，谢谢。但是能结合我给的上下文具体说明一下吗？

例子的意思，我很难完全表达，只能供你意会。

事前看，如果一个机会很优越，这个人就倾向于重视预期的收获，而为此付出的，和为此付出而牺牲的，都不会过多的计较。这就是事前看的效果。
当机会带来的收获很大时，事前看更在乎这个收获，而不怎么在乎付出。类似于行为金融里的损失厌恶。

由于一天产生的效果对最终的的bonus和奖金微乎其微，因此努力之后，比如加班之后，在事后看来，这一天加班自己不会如何计较。
字面上解释是这样。
但你要问如何统一起来，我无法有把握让你理解。

事前来看，人总是有追求好的结果的倾向，对于损失总是厌恶。

事后来看，如果人的收获小于付出，或者说是小于预期的收获，那么人倾向于增加保守心态。

这个问题可以推而广之。海洋国家向海洋追求，于是形成了事前的乐观，后来发展成了发达国家。农业国家，往往是面对土地的固定收益，因此不倾向于理性乐观的追求，而是倾向于保守和抓奖中彩票式的赌博心态。

事前和事后看，都和预期有关，多以有一个ex字根，这个字根来自于法语，乃至ante 和post也是法语的字根，你要想了解这个的全面含义，建议你去询问法语的同学。

lllll52000 发表于 2013-8-11 13:28
例子的意思，我很难完全表达，只能供你意会。

事前看，如果一个机会很优越，这个人就倾向于重视预期的收 ...

谢谢lllll52000 ，写的这么详细。我看了几遍感觉还是没能捅破那层纸。

1、你对文字的理解：“由于一天产生的效果对最终的的bonus和奖金微乎其微，因此努力之后，比如加班之后，在事后看来，这一天加班自己不会如何计较。”应该是对应这一句：“Since a single day's work cannot affect the bonus by much, in ex post choice the agent does not focus on the bonus too much.” 感觉在“事后”(ex post)的选择中，人们会不倾向于过于看重“大的回报/奖励”，（从而不会选择如“事前”(ex ante)那样的倾向于过分努力工作）【括号里面的话是按自己理解补充完整的】。

2、这里无论是涉及到事前还是事后，都跟随了选择(choice)，给我的感觉似乎是一种思维方式的不同，导致了选择/行为的不同。而不是我们通常理解的事情尚未发生前的选择，和事情已经发生后的想法。因为如果是事情已经发生了，按道理应该没有选择（choice）而言了。

再次表示感谢，也希望能看到你的再次回复。

至于这两个词的一次，看看是否会有发现。

vividboy 发表于 2013-8-11 14:41
谢谢lllll52000 ，写的这么详细。我看了几遍感觉还是没能捅破那层纸。

1、你对文字的理解：“由于一天 ...

你的理解有你的道理，我无法说对或者错。
这样的词根数量上有一些，如果你想把握到精确的含义边界，建议你去咨询法语专业的同学，他们应该会很了解这些词的含义。

祝你学习进步！

lllll52000 发表于 2013-8-11 16:19
你的理解有你的道理，我无法说对或者错。
这样的词根数量上有一些，如果你想把握到精确的含义边界，建议 ...

谢谢，我看看有没有这方面的资源。

ex ante refers to expected; ex post refers to actual

在法经济学中,事前研究方式关注在产生不想要的结果之前应该采取什么样的规则抑制结果发生时有效率的,或促进好的结果发生的何种规则更有效率;同样地,用于评价既有的法律规则是否有效率。而传统法学事后研究方式关注的是不想要的结果发生之后如何分配责任或好的结果发生之后如何分享权利。这种关注点的不同,是传统法学和法经济学的根本区分标志。对事后和事前的区分是结果论和道义论的重要区分标志。

参考资料：http://www.xzbu.com/2/view-686454.htm
               http://blog.sina.com.cn/s/blog_63fc64e30100m836.html（举得例子应该已经说得很清楚了）

结合我这会儿看论文的理解说一下吧，我也是想找ex ante 和 ex post的含义所以搜到这个帖子。
上面的范文里的bonus 在ex ante和ex post中的地位发生了改变，在ex post中，由于一天的bonus无法对整个bonus产生大的影响，所以agent不会特别在意；但是在ex ante，也就是事前中，一系列的sacrifice可以获得一个large且attention-gabbling的目标，也就是会让人特别在意。
我觉得不妨把情境设定在一系列连续发生的事件x0,x1,x2,x3......当中，当这个系列的事件完全没有发生，即x0还没有发生时，就是ex ante的状态；而当这个系列的事件发生到了一定的程度，即处在xn时，就是ex post的状态。在两种情境下进行分析最优的选择会发生变化，结合上面的文段大概会更好理解。
这样的解释比较宽泛...以后如果有谁看到这个觉得有错误或者可以改进的话求说一下~