请大家讨论,关于GDP的计算

以下是引用shuxuefen在2007-11-2 14:38:00的发言：看得出来,版主是更愿意从收入角度来考察GDP的计算,尽管我们更熟悉用支出法来计算他

其实，楼主的问题中一直在使用“收益”这个词，有了这个词，我们该用什么方法来核算呢？

我把我的问题转成一个小小的模型：

 

假设一个社会中，只有3家企业。1家是银行（A），只通过放贷利差赚钱；1家是工业制造企业（B），只生产最终产品；1家是PE（C），做股权投资。

 

某年，B生产销售了100万最终产品；其中，人员工资10万；年初银行贷款为10万，年底向其连本带息偿还了12万；地租、税收、设备折旧等不计。

 

C花1万在年初购买了B的部分股权，并在年底用2万卖给了A，C付出的人员工资为1万，其它地租、税收、设备折旧等不计。

 

A的人员工资为0.5万，其它地租、税收、设备折旧等不计。

 

按照支出法，GDP = 100万（整个经济中只存在这销售掉的100万最终产品）。

 

按照收入法，GDP = 10万（B的工资） + 2万（B给的贷款利息） + 88万（B的企业利润） + 1万（C的人员工资） + 0万（C的企业利润） + 0.5万（A的人员工资） + 0.5万（A的企业利润） = 102万。

 

那是不是可以说，收入法计算的GDP比支出法计算的要大一些呢？

以下是引用calbon在2007-11-2 16:32:00的发言：假设一个社会中，只有3家企业。1家是银行（A），只通过放贷利差赚钱；1家是工业制造企业（B），只生产最终产品；1家是PE（C），做股权投资。 

某年，B生产销售了100万最终产品；其中，人员工资10万；年初银行贷款为10万，年底向其连本带息偿还了12万；地租、税收、设备折旧等不计。 

C花1万在年初购买了B的部分股权，并在年底用2万卖给了A，C付出的人员工资为1万，其它地租、税收、设备折旧等不计。 

A的人员工资为0.5万，其它地租、税收、设备折旧等不计。

（以下计算中，虽然以货币单位为单位，但是表达的是实际产出的概念）

A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5=1.5万

B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12-1=77万

C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万

按收入法，以上合计90万。

按生产法，GDP=100-10=90万，A年初借给B的，事实上是上一年的产出（或者说“100万本年最终销售”里其实重复卖掉了10万上一年的产出）。

（这里没有C与I等使用数据，不可能按“支出法”计算）

注意：无论是生产法、支出法、收入法，都要表达关于“本年本国最终产品”的内容（否则没有理由按它们来核算GDP）。

生产法：本年GDP的生产情况；

支出法：本年GDP的使用情况；

收入法：本年GDP的分配情况。

B的企业利润：100-10-12-1=77万，这是怎么算出来的？

以下是引用calbon在2007-11-2 17:56:00的发言：
B的企业利润：100-10-12-1=77万，这是怎么算出来的？

B向A支付12万，向C净支付1万，向B的工人支付10万。

以下是引用calbon在2007-11-2 16:32:00的发言：C花1万在年初购买了B的部分股权，并在年底用2万卖给了A。

前面有一个错误。前面的77万是按重卖给B算的。

以下是引用calbon在2007-11-2 16:32:00的发言：C花1万在年初购买了B的部分股权，并在年底用2万卖给了A。

若C把股权卖给A后，结果应该是：

A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5-2=-0.5万

B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12+1=79万

C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万

按收入法，以上合计90万。

1、2都不能算入，可是3是属于GDP里面的

那我在模型里引入一个个人D，假设其它条件一样，设想最后C没有把股权卖给A，而是以同样的价格2万卖给了这个个人D。那么按照你列出的收入法：
A的人员工资：0.5万，A的企业利润：2-0.5=1.5万
B的人员工资：10万，B的企业利润：100-10-12+1=79万
C的人员工资：1万，C的企业利润：1-1=0万
D作为个人，既不给自己发工资，也没有“企业利润”产生，于是合计为GDP=92万。难道多了个出资的个人后，GDP就平白的多出了2万……？