在当今的中国

                                                                第一节  工人自治的“社会主义市场经济”
　　1950年之后，南斯拉夫一直在经济上试验着一些重大的新制度，这些新制度中最重要的是，与某种程度的自由市场制度相结合的企业工人自治和生产资料的“社会所有制”。鉴于这些试验的重大意义和独创性，20世纪50年代到70年代南斯拉夫成了欧美的经济学家和其他人士最感兴趣的研究对象。由于这个时期的南斯拉夫将工人集体掌握企业最高权力的公有制与市场经济机制结合了起来，它被美国和联邦德国的经济学家视为“社会主义市场经济”（the  Yugoslav  Socialist  Market  Economy）的典型和范例（Gruchy；Thieme，1984，S.  40-46；Thieme，1995，S.  38-43；Leipold，1984）。
　　根据联邦德国研究经济体制和经济政策的学者们的定义，“社会主义市场经济”（sozialistische  Marktwirtschaft）将生产资料的公共所有与市场协调相结合，在国家或社会所有制下分散地进行计划（Thieme，1984，S.  40；Thieme，1995，S.  38；Leipold，1984，S.  70）。这种经济体制既不同于私有制的竞争资本主义（资本主义市场经济），也不同于公有制的集中计划的经济（社会主义计划经济），它一方面拒绝生产资料的私有制，另一方面又要广泛地使用分散化的市场价格机制（Thieme，1995，S.  38）。
　　主张市场社会主义的学者布鲁斯（Brus）将公有制的社会主义市场经济又分为“国家主义的”和“分享式的”两类。“国家主义的”市场社会主义将其市场经济的秩序建立在国有制和国家对经济过程的广泛调节的基础之上；而“分享式的”市场社会主义则限制国家的影响，把经济活动的权利授予直接的生产者。在“分享式的”社会主义市场经济中占统治地位的原则是：各种经济的与政治的职权广泛地分散化，经济过程在社会所有制和合作性的市场协调基础上自治。在1950年之后的40年中，南斯拉夫是自治式的市场社会主义的典型（Leipold，1984，S.  72-82）。它因此而成为“分享式的”社会主义市场经济的典型代表。
　

龚民 发表于 2013-8-15 17:42
第一节  工人自治的“社会主义市场经济 ...

这种体制在市场竞争中不堪一击。隐形失业。

crj302 发表于 2013-8-15 17:43
这种体制在市场竞争中不堪一击。隐形失业。

       为了充分就业、社会和睦，现代发达国家也宁愿补贴企业不解雇工人而隐形失业，也不叫工人明性公开失业。社会意义的得大于失。

crj302 发表于 2013-8-15 16:53
对错不是靠辩论，是由历史来检验，口舌之争本无意义，你又何苦这么执着。

历史也有检验不了的理论。例如，人类社会消失后，经济学将不复存在！这只能靠逻辑检验。还有，物质可以被无穷的划分为二，也只能靠逻辑。因为靠历史检验，那根本就没有头。所以，不要过分迷信论断。

crj302 发表于 2013-8-15 17:43
这种体制在市场竞争中不堪一击。隐形失业。

       前南斯拉夫的崩溃是由民族问题造成，并不是工人自治“这种体制在市场竞争中不堪一击”！

龚民 发表于 2013-8-15 18:32
前南斯拉夫的崩溃是由民族问题造成，并不是工人自治“这种体制在市场竞争中不堪一击”！

恰恰相反！是因为这种体制最终会统治整个欧洲，所以，某国不得不结束它的存在。

meitianyiming 发表于 2013-8-15 18:39
恰恰相反！是因为这种体制最终会统治整个欧洲，所以，某国不得不结束它的存在。

      缺乏这方面深度分析资料，零星这种说法是存在的。

龚民 发表于 2013-8-15 18:32
前南斯拉夫的崩溃是由民族问题造成，并不是工人自治“这种体制在市场竞争中不堪一击”！

那现在有人搞工人自治的吗，你想不想试试啊，没钱募捐啊申请政策性贷款啊，旗子不是还没倒的，还有点号召力的，所以你搞工人自治的失败才是真的使马克思主义者难以自圆其说的最好证明，大家都等着你呢。南斯拉夫的分解的那些民族国家还等着你呢。

crj302 发表于 2013-8-15 19:12
那现在有人搞工人自治的吗，你想不想试试啊，没钱募捐啊申请政策性贷款啊，旗子不是还没倒的，还有点号召 ...

      愚蠢的想法！既然旗子还没倒，执旗人也一定会明白，满足支持工人自治，工人才能团结一致、将旗子打的更大举的更高，影响力将是前南斯拉夫不能比拟的！有谁不去争大利、去挣小钱，有车不做、十一号裸奔？

龚民 发表于 2013-8-15 19:27
愚蠢的想法！既然旗子还没倒，执旗人也一定会明白，满足支持工人自治，工人才能团结一致、将旗子打 ...

他们当然明白，你的想法根本不靠谱，一百个工人相加还是工人，这种企业只能增加隐性失业人数，对于社会来说弊多利少，到时候再来一次下岗狂潮，他们未必还能够撑得住。