海蜇头与海蜇皮

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:49
但是我知道联合产品整体的均衡价格，这样我在试错时就可以缩小范围，因为这个时候我不会在试错时犯下这样 ...

是啊，在没有重金属污染等事件的前提下，你才能假设你知道均衡价格。
一旦意外发生，你就要想出各种不存在的东西（而且还是高价的）来做一个虚拟的平均，这样才能满足你空想的总体价格总额不变。
呵呵，可悲啊

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:50
不好意思，人工渔场是要围起来的，是一个“池子”。你以为真的是放养在海里啊我的天。

这个前提跟我说的有矛盾吗？
我又没说在海水里养就是牵个绳子在海里游泳。——不要总是拿你的智商来揣度别人好吗？

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:55
无语。你每天要分配时间翻动海带，还要分配时间撒饲料给海鱼等等，如果这些过程既然是可以区分开来的，那 ...

你怎么故意忘了你说的劳动外部性了？

洪木林 发表于 2013-8-29 17:01
是啊，在没有重金属污染等事件的前提下，你才能假设你知道均衡价格。
一旦意外发生，你就要想出各种不存 ...

也无所谓啊，一旦发生重金属污染了，价格就偏离均衡价格（价值）。你如果按照均衡价格出售，结果是滞销亏本，你按照全部卖完的价格出售，清仓亏本，怎么样都是亏本。至于利润最大化点，抱歉你是不会知道的，这个时候的需求曲线连消费者自己都画不出来。

洪木林 发表于 2013-8-29 17:05
你怎么故意忘了你说的劳动外部性了？

不好意思，劳动价值论的核心论点你是不是忘了？

劳动生产率无论如何变化，单位时间内劳动创造的价值不变。

就算有外部性，单位时间内创造的价值依然不变。

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:56
或者把话说得更明白一点。假设这个渔场是由不同的人包租下来的，海带生产者只生产海带，海鱼生产者只生产 ...

呵呵，你又来了好多假设。
——这也意味着，你确实解决不了1楼的问题。
你现在不停地往你的框架里塞假设，只会造成你越来越多的破绽。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:07
不好意思，劳动价值论的核心论点你是不是忘了？

劳动生产率无论如何变化，单位时间内劳动创造的价值不 ...

呵呵，这种用错误的理论来指导生活的搞法，就好比：不是我卖的鞋子不好，是你的脚长错了。

洪木林 发表于 2013-8-29 17:15
呵呵，这种用错误的理论来指导生活的搞法，就好比：不是我卖的鞋子不好，是你的脚长错了。

没发现你该怎么推翻这说法。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:05
也无所谓啊，一旦发生重金属污染了，价格就偏离均衡价格（价值）。你如果按照均衡价格出售，结果是滞销亏 ...

奇怪，在污染之后，还会有哪个人笨到用原来的价格（你所谓的均衡价格）出售海产品吗？
——是学了劳动价值论的、认为价格总额应该保持不变的笨蛋吗？
为什么你总是在解决一些臆想的经济问题？

洪木林 发表于 2013-8-29 17:07
呵呵，你又来了好多假设。
——这也意味着，你确实解决不了1楼的问题。
你现在不停地往你的框架里塞假设 ...

我的假设有什么问题么？
一个人在一个池子面积里上午处理海带，下午饲养海鱼 与 两个人在两个池子面积里一个人一整天处理海带，另一个人一整天饲养海鱼。 不是一样的么？

但是我不能假设：

有专门的鸡肝生产者，和专门的鸡胗生产者，并且能够随心所欲的变换他们的产量。在供给量上，鸡胗和鸡肝永远是一致的。

所以，海带和海鱼不是联合生产的，而鸡肝和鸡胗是联合生产的，OK？