别说我没告诉你们：什么叫社会主义

楼主能否分别讲明，马、列、斯、毛、邓对社会主义的定义？毕竟伟人们清楚的事，我等这些小民还是很迷茫的。我等愚民，在百字以内的定义或许还能看出点意思来的。太长了，看了尾就忘了头了。

mayongjun021 发表于 2013-8-18 09:09
如果按照生产力标准，那么不仅中国，连苏联也不是社会主义，因为它们的生产力水平都低于发达资本主义国家哪 ...

好象总觉得马的根本追求只不过是社会收入分配的公平公正合理而已。只是走的是生产力、价值大弯路而已。

粟炳棠 发表于 2013-11-4 10:11
好象总觉得马的根本追求只不过是社会收入分配的公平公正合理而已。只是走的是生产力、价值大弯路而已。

不是的。

马更强调的是生产，而不是分配。他认为生产决定分配。

龚民 发表于 2013-11-4 07:34
只是你的个人感受而已，发发牢骚、出出气。要知道、权大于法，不=于权能指定真理！权倒了，真理 ...

“在我们这里，真理是由权力指定的，方法论也是由权力指定的，连看待历史的态度也是由权力指定的。”这句话是有证据的，但这证据并不是太多人能够看懂的，不管你读过多少遍宪法也没有用。

一个民主国家，她自然会有一部民定宪法。民定宪法与钦定宪法不同，民定宪法是公民的共同约定，其特点就是简单，而且里面不会有绝大多数人都看不懂的东西。我们的宪法不是民定宪法，因此它非常复杂，而且里面有绝大多数人都看不懂的东西。你知道什么叫“专政”吗？你知道什么叫“辩证唯物主义和历史唯物主义”吗？你根本就读不懂这部宪法。

你读不懂这部宪法，那么就一定有人掌握着宪法的解释权，那就等于永远掌握着权力。这就叫垄断权力。

胡马依北风 发表于 2013-11-4 01:36
这些人个人都是顶极棋手，这就是共同结果。人们的智力水平大同小异，都可以发现发掘一项自己的专长训练达 ...

两位棋手对弈出现平局的几率是多少？全社会人对弈并且全部平局，这几率又是多少？“共同结果”太过诱人了，以至于忽略了它的荒谬。

无知求知 发表于 2013-11-4 11:49
两位棋手对弈出现平局的几率是多少？全社会人对弈并且全部平局，这几率又是多少？“共同结果”太过诱人了 ...

什么时候出现过“全社会人对弈”了？

mayongjun021 发表于 2013-11-4 17:18
什么时候出现过“全社会人对弈”了？

全社会人对弈，这就是经济。（请不要惊讶，研究一下价格是如何形成的你自会明白。）

胡马依北风 发表于 2013-11-5 01:41
我已经举了例子了，即使是下棋这样的对抗性项目，棋手追求的也绝不只是结果，而是过程。何况是非对抗性项 ...

不管棋手追求的是什么，我们谈的是“共同富裕”，也就是“共同结果”。你打算把话题引到哪去呢？

胡马依北风 发表于 2013-11-5 10:42
谁告诉你共同结果只能是共同富的？这种说法是从哪里冒出来的？

复制一段话吧：

“共同富裕”是共同结果。

胡马依北风 发表于 2013-11-5 11:53
共同的结果就是上面引用的每个人的生活 工作的快乐精神状态，社会在这种状态的演化，这才是追求的状态效果 ...

跟你讨论是很累的，扯着扯着就不知扯哪去了。