别说我没告诉你们：什么叫社会主义

无知求知 发表于 2013-11-19 00:23
社会主义只有宣传上的优越性，资本主义只有待遇上的优越性。

那么，民主社会主义算不算社会主义呢？

mayongjun021 发表于 2013-11-19 08:55
那么，民主社会主义算不算社会主义呢？

“社会主义”是有目标有原理的社会实践，是“理论指导实践”。“资本主义”是没有目标也没有原理的社会现象，是自发秩序，自然秩序。

如果是民主，那就是由大众来作主，那就不是“社会主义”了。这是因为，民众意愿是多种多样的，这当然就不存在一个理论指导一种社会实践的情形。所谓“民主社会主义”，我们有理由判断为”民主社会的主义“，而不是”民主的社会主义“。

无知求知 发表于 2013-11-18 00:39
从一个侧面看是对立的，但从另一个侧面看却是合作的。在一个公正自由的环境下，只要雇主与受雇者之间的关 ...

这是否说明，资本主义和社会主义的区别就在于劳动报酬量与劳动贡献量之间的关系？

粟炳棠 发表于 2013-11-19 11:54
这是否说明，资本主义和社会主义的区别就在于劳动报酬量与劳动贡献量之间的关系？

不。一种社会秩序与另一种社会秩序的区别，那不仅仅体现在分配方式上，因为社会秩序是由许许多多方面组成的。比如说政治方面，经济方面，教育方面，意识形态方面，人文方面等等。

至于社会主义与资本主义的区别，我在225帖中已经谈到了。其实区别标准是非常简洁明了的。

你也千万别告诉我们

无知求知 发表于 2013-11-19 11:45
“社会主义”是有目标有原理的社会实践，是“理论指导实践”。“资本主义”是没有目标也没有原理的社会现 ...

问题是民主社会主义者自己不这样看呀。

据我了解，他们把东方称为共产主义，而不是社会主义，把美国称为资本主义，认为他们自己才是资本主义国家的社会主义者。

肥龙2000 发表于 2013-11-19 14:44
你也千万别告诉我们

阁下不想知道是吧？

那也很好。思想自由，言论自由；有的爱讲，有的爱听。这本来就是正常现象。

总不能牛不喝水强按头。

mayongjun021 发表于 2013-11-20 09:02
问题是民主社会主义者自己不这样看呀。

据我了解，他们把东方称为共产主义，而不是社会主义，把美国称 ...

自由环境下，什么样的看法都会有。

胡马依北风 发表于 2013-11-5 10:42
谁告诉你共同结果只能是共同富的？这种说法是从哪里冒出来的？

复制一段话吧：

如果不是为了“富”，个人为什么要跟你“共同”？
而事实往往更糟糕：个人为什么要被你“共同”？

胡马依北风 发表于 2013-11-5 11:53
共同的结果就是上面引用的每个人的生活 工作的快乐精神状态，社会在这种状态的演化，这才是追求的状态效果 ...

如果你着眼在“快乐精神状态”的话，那本身就是很主观的：
有的人觉得艰苦奋斗才快乐，有的人觉得好吃好玩才快乐，你何以认定什么才是适合这个社会的每个人的“共同的结果”呢？
你觉得富裕不是社会追求的目标，但你不能说每个人都这么想，也有人认为富裕才快乐、改善自己的物质生活才是自己的追求目标。你要去否定别人的这种对自身物质生活的改善么？