楼主: crj302
14045 165

资本解谜 [推广有奖]

  • 4关注
  • 43粉丝

大师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
41626 个
通用积分
22.1042
学术水平
867 点
热心指数
1038 点
信用等级
777 点
经验
15913 点
帖子
17503
精华
1
在线时间
9385 小时
注册时间
2005-12-30
最后登录
2023-9-18

初级热心勋章

楼主
crj302 发表于 2013-8-20 17:37:11 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       劳动力价格是随经济发展不断上涨的,所以除利息外,资本的运作对产出的索取都是只针对其增量部分,如果所谓的资本家不能对现有的生产模式进行革新就会一无所获,产值的增量部分的归属无法做规范,这是超出科学的能力界限的,因为我们除了自由市场的竞争与讨价还价外没有其他更好的方法逼近创新的个人内在成本的真值。利息是个人消费时间点选择权被剥夺的代价与面对的经济风险的补偿,又受到国家发行货币行为的稀释,利率的大小由国家调控经济风险的能力决定,是无法避免的客观规律。同时劳动保障与收入分配的部分矫正通过立法得到了几乎所有可行的完善。社会必须不断向前发展,资本主义的生产关系充分调动了全社会的发展积极性,是以全人类的智慧通过无数次的博弈达成的公约共识,在社会的技术能力约束下,所有群体都无法因为违背此公约偏离均衡而获利,工人也不例外。宗教信仰不是科学, 科学的能力是有界的,广义的剥削无法科学界定,因为不存在求得创新劳动的个人内在成本真值的普遍客观的规律与方法,但商品价值中首先就必须扣除这一部分才能知道对剩余的重复劳动的付酬是否合理。不可重现的创新劳动的运行轨迹是科学无法探寻的,马克思希望对所有的劳动付酬加以规制的做法是反科学的,是对创新的桎楛,其政治经济学建立在没有发展变化而重复运行的经济之上,与事实完全不符。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政治经济学 劳动力价格 经济风险 生产模式 生产关系 自由市场 劳动力 选择权 资本家 国家

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
8848sovereign + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
柴华 发表于 2013-8-20 17:39:43 |只看作者 |坛友微信交流群
原来如此

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2013-8-20 17:56:55 |只看作者 |坛友微信交流群
       资本主义的剥削程度在社会必须要充分发展的客观前提下已经达到了人类的技术能力限制下的最小值。不可能有更优的社会存在,这已经是人类的技术能力的极限,宗教信仰不是科学,马克思经济学是建立在没有发展变化而重复运行的经济上,与事实完全不符。
        那么,请问资本主义的剥削程度巳经达到限制下的最小值,这个剥削又是如何实现的,剥削了谁?这个最小值如何量化?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

板凳
crj302 发表于 2013-8-20 18:01:08 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-8-20 17:56
那么,请问资本主义的剥削程度巳经达到限制下的最小值,这个剥削又是如何实现的,剥削了谁?这个 ...
剥削是道德意义上的,是人们对社会经济中不公平的现象一种感知,这个是心理学问题。我不做置评。就像你问我,你吃一颗苹果的效用是多少一样。

使用道具

报纸
crj302 发表于 2013-8-20 18:05:45 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-8-20 17:56
那么,请问资本主义的剥削程度巳经达到限制下的最小值,这个剥削又是如何实现的,剥削了谁?这个 ...
因为我们除了自由市场的竞争与讨价还价外没有其他更好的方法逼近创新的个人内在成本的真值。
~#
这句话你是否赞成,不赞成请提出更好的方法。

使用道具

地板
龚民 发表于 2013-8-20 18:35:54 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2013-8-20 18:01
剥削是道德意义上的,是人们对社会经济中不公平的现象一种感知,这个是心理学问题。我不做置评。就像你 ...
        既然你把剥削往道德意义上扯,而不是往经济意义上拉,那么,我问你,你心理感知的剥削,是道德、还是不道德?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

7
crj302 发表于 2013-8-20 19:07:26 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-8-20 18:35
既然你把剥削往道德意义上扯,而不是往经济意义上拉,那么,我问你,你心理感知的剥削,是道德、 ...
你难道说剥削不是一种感知?你有何客观标准?不可避免的你就得告诉我们求得创新劳动的个人内在成本真值的客观方法,因为商品价值中首先就必须扣除这一部分才能知道对剩余的重复劳动的付酬是否合理。

使用道具

8
crj302 发表于 2013-8-20 19:10:43 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2013-8-20 19:04
利息为零,就是更优的社会了,而且和技术能力没有一毛钱关系。

只要有利息,就是资本主义经济,就必然走 ...
社会主义也有利息,支付利息是客观规律,所以你向往的地方在天堂。

使用道具

9
龚民 发表于 2013-8-20 19:19:40 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2013-8-20 19:07
你难道说剥削不是一种感知?你有何客观标准?不可避免的你就得告诉我们求得创新劳动的个人内在成本真值 ...
        先有剥削的经济事实,仍后才能去感知。不确定经济事实,剥削者赖帐说:你只是心理感知,我丝毫没剥削你,都是创新所得,并让你就业养活着你。因此,你就信了,高兴的接受而赖摆有人养活你了,是这样么?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

10
crj302 发表于 2013-8-20 19:29:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-8-20 19:19
先有剥削的经济事实,仍后才能去感知。不确定经济事实,剥削者赖帐说:你只是心理感知,我丝毫没 ...
我从来没有说过没有剥削的经济事实,我说的是广义的剥削无法科学界定,否则你就必须先界定创新劳动的个人内在成本。普遍的感知一定会有客观存在做支撑,但要把这部分找出来,没人能做到!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 04:56