上财经院李玲芳（信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择）在线访谈预提问

尊敬的李老师：
   您好。我目前仅是一名大学生，所以问题可能有些肤浅，请您了谅解。最近的“8·16”实践是否仅仅是金融界的个例，我可以把这次事件理解为证券商钻空子，想触碰证监会底线的一次尝试？如果证监会不对光大施以5.23亿罚款，其他券商是否也会效仿光大损害中小股民利益以谋取暴利？还有，这可以理解为这是光大为代表的券商和证监会的一次博弈麽？目前证监会应该采取哪些措施防止此类事件再次发生？是否到了对现行金融体制进行改革的时候？
   

感谢李老师！

无论什么经济学，都应该维持一个公平公正科学合理的市场规则，而中国人社部研究员马晓丽提出的劳动成本论，为什么得不到应用？中国劳动者仍然以0成本计算劳动报酬，完全是赤裸裸的剥削。如果全国劳动者都0成本劳动，接受赤裸裸的剥削，那么我们研究经济学还有什么意义？所谓劳动者的成本就是劳动者的投资成本，在工资里没有反应，也就是说农民耕田的牛不支付牛的成本，只支付维持牛工作的成本生活费。养牛的人没有回报，养孩子的父母血本无归。请老师解释一下？