【猎奇系】周百五的效用价值论探秘

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:51
边际效用相等的话，那意思就是最后一美元的边际效用在不同价格体系下是会改变的对吧？
但是你之前的说法 ...

我说100遍了经济学模型都是假定其他条件不变，你老师没和你说过？

你的理解力太差，怨不得别人。

我用具体例子说吧：

现在假设你研究香蕉的供应量变化对价格的影响，你想解释香蕉为什么供应量增加了价格会下降。

可是如果你不假定其他商品的数量和价格都不变，现在，如果所有水果全部短缺，引起价格上升，作为互相替代的水果的香蕉，虽然供应量上升，却价格没降反升，你咋解释香蕉的供求关系？

所以，这种情况下，你得假定其他产品的条件都没变，然后由于各种物品购买数量品种庞大，所以香蕉单独的数量变化对各种物品的边际效用的绝对值没太多影响。

这样，你就知道当1/50效用大约等于以前的1/5的效用时，价格为什么因为供给量减少而增加。

明白吗？否则你怎么比较前后的价格和供给量？

关于近似值分析的问题，估计你是学文科的吧。那我就不解释了，你自己去找资料吧。

周百五 发表于 2013-8-29 17:11
我说100遍了经济学模型都是假定其他条件不变，你老师没和你说过？

你的理解力太差，怨不得别人。

你先给我确定一下 最后一美元的边际效用 是否 在不同的价格体系下 变化？

mianjishi 发表于 2013-8-29 16:51
边际效用相等的话，那意思就是最后一美元的边际效用在不同价格体系下是会改变的对吧？
但是你之前的说法 ...

我给你提示下关于近似值研究的问题，当你研究地球太阳的运行时，如果把月球引力也算上，那么一个三球系统的计算无法得出任何结论。

为了简化，你假定月球的引力不存在。因为它相对太阳和地球的质量很小，可以忽略不计。

同样，当假定其他条件不变时，你是设定边际效用的数值变化很小，那么按原来的边际效用数进行分析，会很方便。
不是边际效用不变，而是你分析是用这个与原来近似值，方便分析。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:16
你先给我确定一下 最后一美元的边际效用 是否 在不同的价格体系下 变化？

当然变化，只要价格和物品数量变了，边际效用一定变。

但是最后一美元边际效用相等这一点不变。

周百五 发表于 2013-8-29 17:21
当然变化，只要价格和物品数量变了，边际效用一定变。

但是最后一美元边际效用相等这一点不变。

哦。

既然最后一美元的边际效用在不同的价格体系是变化的。那请问，你怎么得到：

第一次最后1/5斤的香蕉的边际效用=第二次最后1/50斤的香蕉的边际效用  的？ 这个命题实际上等价于：
第一次最后一美元的边际效用=第二次最后一美元的边际效用

你又在自己打脸。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:26
哦。

既然最后一美元的边际效用在不同的价格体系是变化的。那请问，你怎么得到：

我都给你解释100遍了

难道我没说其他条件不变情况下的近似相等吗？

你研究太阳地球轨道时候，还会研究人马座对地球太阳的影响吗？

你闭眼睛用脚后跟想想，当物品数量极多，香蕉整个消费品市场总量很少时，香蕉年销售额占整个商品市场千分之一都不到，这种情况下，香蕉数量和价格变化引起的边际效用变化是否近似为零？这种情况下，你是否可以用不变来分析供求关系比较方便？

周百五 发表于 2013-8-29 17:30
我都给你解释100遍了

难道我没说其他条件不变情况下的近似相等吗？

如果你连1根香蕉的边际效用和10根香蕉的边际效用都能近似相等了那我也无话可说了。不知道你哪个老师教的，真是师门不幸。

不送。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:26
哦。

既然最后一美元的边际效用在不同的价格体系是变化的。那请问，你怎么得到：

我还是拿具体例子说吧。

假定香蕉价格变化前，你购买所有商品的最后1美元的边际效用是2。现在所有商品都没变，只有香蕉变了，假定香蕉的消费只占你全部消费资金的千分之一。
那么你怎样调整香蕉的消费呢？如果你不调整还是按原来的数量买入，那么香蕉的单独的边际效用会是10，而你调整香蕉的消费数量，使得其边际效用仍然是2，那么你就能达到最大化的效用。

你假定价格变动后的边际效用仍然是2，你也可以解释为什么价格会随供求关系变化。

mianjishi 发表于 2013-8-29 17:26
哦。

既然最后一美元的边际效用在不同的价格体系是变化的。那请问，你怎么得到：

我再拿最后的具体例子给你讲吧。

现在假定所有物品的价格都没变动，而只有香蕉涨价了，那么意味着当你收入不变时，总的效用会减少，而边际效用也会减少。虽然香蕉在你消费中占的比例很小，几乎对边际效用没什么影响，可是如果你考虑了这个影响，你就无法分析供求量与价格的变化关系了。

你只有按1/50香蕉=1/5香蕉的边际效用时，你才能知道，这个边际效用没变，而数量变了，那么数量在价格增长后后减少了，那么1斤香蕉的边际效用就因为数量减少而增加了。
这就是价格增加，而成交量减少的分析。

如果你不这么假定它们前后相等，那么你需要分析多少数据和变量？事实上，假定前后相等对数值的分析毫无影响。因为相对香蕉价格和成交量的巨大变化，边际效用的变化完全可以忽略不计。