关于科斯去世的一点个人观点。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      中国的经济改革经济学家的贡献基本为零，至于科斯本人，则在零以下。所谓制度和市场一样，是一个无所不包的模糊术语，其无法精确定义和计量的特征，只不过给无数的不学无术者，学术流氓们提供了一个胡说八道，骗吃骗喝的伪装。从这个意义上说，经济学这门伪科学差不多，很早以前就已经倒台垮塌了。只有一大群装神弄鬼的人，还在那里自言自语，自娱自乐。
      罗纳德·科斯的去世，宣告了这种模糊术语包打天下时代的终结，这种所谓的大师，原本在20世纪前就应该彻底给自己划上句号。苟延残喘到如今，已经是多活了。按照科斯本人的观点，这大概和他所谓的交易成本有本。正是学术界数百年来，在经济现象和原理、定义上的三位一体的模糊性，才让任何一个大师可以钻这样的空子——只要你提出一个模棱两可，但是相似于现实世界，略加包装后，人们丝毫不加犹豫的就认为一个伟大的经济学原理终于被发现了。包装的成本，获取这些包装，和现实之间的正是关系的验证花费，却从来没有人对此怀疑过，批评过，仿佛这就是天然生成的。
      简而言之，就这样一个过程来说，经济学到现在还是个连经验科学的门都不知道从哪开的的学问。好在最后一个大师也终于寿终正寝。就让经济学和制度、交易成本，这样的骗术，这样的框子，永远的彻底的，从经济学的历史上消失吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个人观点 罗纳德·科斯 经济学原理 改革经济学 交易成本 经济学家 伪科学 学术界 中国 自娱自乐

中国的经济改革经济学家的贡献基本为零，至于科斯本人，则在零以下。这句话楼主真是随口一说呀

shuilongyin 发表于 2013-9-3 16:42
中国的经济改革经济学家的贡献基本为零，至于科斯本人，则在零以下。这句话楼主真是随口一说呀

你以为谁都和阁下一样喜欢信口开河和迷信吗？这个其实很简单，拿出我们目前经济学的所有工具，都无法找到属于经济学家的贡献，即便做工具变量都不合适。如果说知识的积累，可以算作影响，那么经济学又积累了些什么东西呢？到处是互相对立，自相矛盾的观点，到处是一地鸡毛。如果说是影响决策者，但决策者对于经济的影响，到现在也并不是十分显著的。那么算到经济学家的头上的更加的微乎其微，由此推理说贡献为零，已经是十分客气的说法了。

楼主说的不错啊,
亚当斯密很早就提出了"无形的手"理论,这世界可能根本就不需要经济学家,
在经济学家出现之前,人类社会不也发展的好好的?
麻烦在于,后来有些坏的经济学家搞出来很多负能量,这就需要另外一些经济学家去抵消这些负能量.

借一步 发表于 2013-9-3 16:47
你以为谁都和阁下一样喜欢信口开河和迷信吗？这个其实很简单，拿出我们目前经济学的所有工具，都无法找到 ...

希望楼主拿两次诺贝尔经济学奖之后再这样说吧。

郑小迈 发表于 2013-9-3 19:43
楼主连经济学的边都沾不上，还希望楼主拿两次诺奖，不就是拿楼主开涮。

好的啦，我错了，我不该拿楼主开涮。。。。。。。

ellamyl 发表于 2013-9-3 20:10
好的啦，我错了，我不该拿楼主开涮。。。。。。。

有这么一群人，原本自称是做学术的，其实不过是一群应声虫。当然在这个经济学界的圈子里，所谓大师者，一多半是因为口耳相传得来的，很难说大师本人的学术到底如何。即便一个人不学无术，只要有弟子，比如像科斯这样的，连中国都没有来过，就可以由那些所谓的徒子徒孙，拉大旗作虎皮的宣传他的所谓经济学。与其说，很多年前的经济学还是很少依靠这种小圈子的，于今则完全是小圈子主义。有些论文，可能写的玄之又玄，原本懂的人很少，这也算正常。不过奇怪的是，明明根本不懂的人，也大师来大师去，岂不荒唐。

有个关于经济学家的笑话是酱紫说的:
　　　第一天，上帝创造了太阳，接着魔鬼创造了灼伤；第二天，上帝创造了性，随后魔鬼创造了婚姻；第三天，上帝创造了一位经济学家，而魔鬼陷入了沉思。思前想后了好大一阵子，魔鬼也创造了一位经济学家。

有很多经济学家,就是魔鬼创造出来的.

尽管不学无术，也能一鸣惊人；
别人言多有失，你言多有得。

让100年后的人来评论吧，说实话，我们现在的智慧还不足以搞清楚经济学这个概念