我对“王进事件”的看法

找媳妇 发表于 2013-9-4 09:21
一个错误不能成为另一个错误的理由

因此即使本身就是很黑的人，也可以黑王进。

赞成！这种相互监督有利于提升违规的风险概率，特别是在公权力比较到位的情况下。

zydfl 发表于 2013-9-4 09:30
赞成！这种相互监督有利于提升违规的风险概率，特别是在公权力比较到位的情况下。

那大家有没有想，这种监督看似很好，其实是让下层人们内斗？这与古代的株连、告密有什么不同？监督是监督ZF，不是下层相互监视。

懂得刚 发表于 2013-9-4 09:40
那大家有没有想，这种监督看似很好，其实是让下层人们内斗？这与古代的株连、告密有什么不同？监督是监督 ...

监督只是监督ZF？？？像王进这样大肆抄袭就不需要监督？？？哈哈！

认真看完了每一条回复 大侠们真是言辞犀利啊 学习了

学场黑暗

weibo 发表于 2013-9-4 07:40
什么逻辑？自己有问题就不能指责别人？我不敢说自己没有问题，但就在指责你，欢迎你也指责我！
就凭你的 ...

非常同意！！！！！没有一个人是完人，孔子不是，毛泽东不是，真实精算肯定也不是，言论自由很可贵，防民之口甚于防川。相信很多人是抱着对社会的不公才对抄袭者痛恨的。当然要批判抄袭，只有道德高的人才能批判，那是胡说！道德是自律，不是去律别人！道德也不是标榜给别人看得！

懂得刚 发表于 2013-9-4 09:40
那大家有没有想，这种监督看似很好，其实是让下层人们内斗？这与古代的株连、告密有什么不同？监督是监督 ...

社会监督=告密？不想和你这种缺乏基本逻辑严谨性的人交流了。

zydfl 发表于 2013-9-4 09:51
监督只是监督ZF？？？像王进这样大肆抄袭就不需要监督？？？哈哈！

你什么理解力啊？要加强学习啊，怎么老错误理解别人的意思？

不正即歪 发表于 2013-9-4 10:01
我何处说过这样的意思？
我哪句话说错了？
请直接指出。

“王进该由谁黑？在这个灰色的社会，谁又是清白的？”——您对此很认同地表示：“这一条说得好”，接着您说道：”但自己坚持不端行为，却要求别人干干净净，且对出事者欲置之死地而后快，这就太不地道了。”——按照您的逻辑：这个灰色社会，没有人是清白的/故东南大学学术委员会的委员不是清白的/但他们却做出了撤销王进的博士学位的决定，就太不地道了！——这样的逻辑推理成立吧？
如果你是学界中人，那么在反驳我之前，请评估一下自己是否懂得基本的逻辑推理常识？？？如果你不是学界中人，请不要再用不严谨的思路与我辩论了，好么？