楼主: haileyfeng
2035 3

[学术与投稿] 急~毕业论文用!SPSS做探索性因子分析 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
30 点
帖子
1
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2013-9-4
最后登录
2013-9-15

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
亲们,会的请支招!万分感谢,在线等!
做了一个模型,三个自变量  HR、RR、Tech,四个因变量 Effi、Qua、CoSa、Flex.
相应设计了问卷,HR有三个测度项(即对应的问卷问题)HR1, HR2, HR3, RR有四个测度项RR1, RR2, RR3,RR4
Tech有四个测度项Tech1, Tech2, Tech3,Tech4. Effi有两个测度项Effi1,Effi2, Qua有两个测度项Qua1,Qua2, CoSa只有一个测度项CoSa,Flex有三个测度项Flex1,Flex2,FLex3,即一共19个测度项。
已经预设了可能会有7个因子,分别对应HR\RR\Tech\Effi\Qua\CoSa\Flex
但是由于第一轮问卷回收情况不理想,回收了51份,剔除无效问卷只剩30份。
于是想先用SPSS做一下探索性因子分析,得到了如下结果
1.jpg 3.jpg 2.jpg

请大侠们帮我解释一下因子分析的结果,不太明白
我的理解是,如果结果理想的话应该会有7个主成分被提取出来,而且不会全部集中在第一个因子上,从碎石图也可以看出来第一个因子解释了大部分的测度项。
我想知道为什么会出现这种情况,该如何解决?是不是我的问卷设计有问题,需要重新调整问卷?
急啊!!!!!!!!拜托了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:探索性因子分析 因子分析 毕业论文 SPSS PSS 毕业论文

沙发
cchappy365 发表于 2013-9-6 23:04:59 |只看作者 |坛友微信交流群
。。。。我也遇到这种问题 旋转出来的因子不明显。。。。求解决

使用道具

藤椅
ydzxn56 发表于 2014-6-14 12:16:17 |只看作者 |坛友微信交流群
我也有此类问题~~~头疼啊

使用道具

板凳
hdyuanli 学生认证  发表于 2014-6-14 12:27:31 |只看作者 |坛友微信交流群
第一,问卷数量太少,而且可能质量不高,所以达不到你要的效果。。
第二,根据你的因子分析的结果,你所有的测度几乎都进入了第一个因子。。。所以肯定第一个因子解释力过强。这可能是你问卷本身设计的问题,明明相关性很强的问题,你却把它们刻意拆分成几部分~
建议把测度项的中文也写上来。
水平有限,想法不一定准确。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-12-23 03:53