国企不垄断吗？驳马们的国企不垄断谬论

学者专家没有底线是一件很可怕的事情。

太乙居士 发表于 2013-9-7 23:49
学者专家没有底线是一件很可怕的事情。

当然要有底线，就看是什么底线了。学者卖家的底线到底是什么？就是讲道理。一切都要从讲道理出发，而不能无理取闹。
另一方面，尤其要警惕借口底线而打压人的行为

clm0600 发表于 2013-9-7 22:45
人民日报，新闻联播，你到现在还不知道这都是什么货色？
还是那句话，地球人都知道了，哈哈。

我不看新闻的播大概比你的年岁更大点。因此我确实不知道它是什么货色了。

盼铁成钢 发表于 2013-9-7 13:54
什么是“垄断”？
为什么会产生“垄断”？

你没看我的贴吗？没有权力庇护的垄断，谁能长久维持？你没看新闻吗？诺基亚被收购了。为什么这个以前手机领域最强大的公司，今天竟然落到被收购的地步？这说明什么道理？还是说明一个道理：一切没有权力庇护的垄断，都不能长久。私企当然比国企更少有权力庇护了，因此私企垄断更难持久。

hhj 发表于 2013-9-8 07:03
你没看我的贴吗？没有权力庇护的垄断，谁能长久维持？你没看新闻吗？诺基亚被收购了。为什么这个以前手机 ...

答非所问。

盼铁成钢 发表于 2013-9-8 17:44
答非所问。

你真的理解我的论断吗：没有权力庇护的垄断，谁能长久维持？

hhj 发表于 2013-9-9 07:28
你真的理解我的论断吗：没有权力庇护的垄断，谁能长久维持？

只会答非所问？没看懂吗？再问一遍：

什么是“垄断”？

为什么会产生“垄断”？

非“国企”有没有“垄断”？如果非“国企”有，为什么“国企”就不能有？

盼铁成钢 发表于 2013-9-10 12:36
只会答非所问？没看懂吗？再问一遍：

什么是“垄断”？

非“国企”有没有“垄断”？如果非“国企”有，为什么“国企”就不能有？
------------所以你还看不懂。如果是非国企，即没有权力庇护的国企，那垄断是无法长久的。这个是“答非所问”吗？
国企垄断是权力庇护下的垄断，否则它早死了。

hhj 发表于 2013-9-10 16:53
非“国企”有没有“垄断”？如果非“国企”有，为什么“国企”就不能有？
------------所以你还看不懂。 ...

看来您只会答非所问。
到此为止吧，不再问您了，您也不要再回复了。