《货币大师》

lqwoailuo 发表于 2013-9-9 21:14
英语

原来巴菲特也推崇凯恩斯

不论BBC是怎么说的，个人觉得拉美陷阱应该与英美要求其他发展中国家开放市场关系不大。因为我们看到发达国家对发展中国家施压开放市场，是个持续的过程，并不会因为是否实行哈耶克政策而有所不同。
即使实行凯恩斯主义，发达国家仍然会对发展中国家施压开放市场。

至于是否恰好在里根和撒切尔时代拉美国家的市场比以前更加开放更加有利于英美两国呢？或者拉美陷入陷阱对英美两国是否就必然有好处呢？这还是需要进一步的数据论证。

注意---补充资料：
第16楼，有本片下载链接
第128楼，有字幕

周百五 发表于 2013-9-9 21:21
不论BBC是怎么说的，个人觉得拉美陷阱应该与英美要求其他发展中国家开放市场关系不大。因为我们看到发达国家 ...

请问几个问号，不知可以否？
1、您了解拉美？您了解那年和那些年的拉美？（我似乎记得一战前，英美就有玩死，比如墨西哥的意图，当然，好像也是去玩了）
2、我们看见，或者自认为看见的 WTO之类台面“武术”，是真功夫吗？当然，我不敢有货币战指挥家的原野驰骋。我也是盲人！
3、您说得对-----------我们需要数据（很多时候，更需要----历史，尤其是生活过或者体验过的历史）

包不同 发表于 2013-9-6 16:52
关于短期和长期在曼昆的里面有一个划分
短期指逐年考察,长期指5年以上.

"受限制的三体问题"好像三角恋啊。开个玩笑

友联投资 发表于 2013-9-9 21:30
请问几个问号，不知可以否？
1、您了解拉美？您了解那年和那些年的拉美？（我似乎记得一战前，英美就有玩 ...

我不了解拉美，只是从网上搜集些相关文章看看。
不过既然你提出这个观点（开放市场造成拉美陷阱），那正好与我看到这些文章观点相左，所以才会有这个疑问。

尽管有这个质疑，你的帖子仍然让我受益匪浅。

包不同 发表于 2013-9-6 15:10
关于凯恩斯,你的理解也不准确.
凯恩斯对经济学最大的贡献是发现了非自愿失业.
货币理论那些东西古典经 ...

我觉得，增加货币供应，应该有两个效应：负效应是从购买力理论来讲，该货币是会贬值通货膨胀上升；正效应是，如果真能用于提升基础设施，帮助行业技术转型等，毕竟有ZF这么一个角色。只是最终的效果是正负效应相抵之后的结果了。

周百五 发表于 2013-9-9 21:49
我不了解拉美，只是从网上搜集些相关文章看看。
不过既然你提出这个观点（开放市场造成拉美陷阱），那正 ...

只是，借花----献周师长！

horse0116 发表于 2013-9-9 21:53
我觉得，增加货币供应，应该有两个效应：负效应是从购买力理论来讲，该货币是会贬值通货膨胀上升；正效应 ...

除非存在高失业率,否则只有负效用.
在失业率不变的情况下,
1,ZF投资会比企业自己的投资更有效率吗?一个行政长官难道会比企业ceo更懂得经营?
2,ZF投资阻碍公平竞争,容易滋生腐败,这是显而易见的.

这部系列片概括起来3句话:

1,哈耶克,计划经济必定通往奴役之路,衰退是繁荣的代价,人造繁荣加剧衰退
2,凯恩斯,发现了非自愿失业.用ZF投资解决就业问题(大ZF最终导致了70年代的滞胀)
3,马克思.资本主义制度不公平.不公平必然导致灭亡,灭亡后必有新制度,新制度啥样不知道.

我的观点:
1，非自愿失业有时是存在的,而且等不起,"从长远看.我们都死了"。
2，ZF投资低效、滋生腐败且更不公平也是显而易见的。（中国的4万亿给权贵资本提供了大量趁火打劫的机会）。
3，现代西方社会通过社会福利保障等等一些制度改进来解决市场失灵，同时避免人治的随意性。