[其他] 我眼中的新制度经济学家卢现祥教授 [推广有奖]

11楼

aoloa

发表于 2013-9-13 09:09:33

chenzhongan 发表于 2013-9-11 10:40
基础研究苦，这一点毫无疑问，不仅“容易出错，不容易被公认”，而且耗时之长远非一般人所能忍受，不过，基 ...

对于中国经济学原创性的理论不足，大家都有相似的感受，而且由于中国的社会体制和主要发达国家都不一样，应该是更能为推动经济学理论创新提供了独有的条件，不知道为什么基础研究一直上不去。通过投稿的过程，有一位编辑，因为认识，他告诉我基础理论的创新最好留给经济学大家来做，他们有学术地位，说的话能有人听，博士生就是应该找一个小口径现实问题，能把它解释清楚就可以了。什么年龄段的人干什么样的事儿。因为遇到基础理论研究的文章，说实话一般编辑也审不了，除非对方是大家名师才能给出可以被置信的信号。我想这是个很现实的问题，博士三年如果把精力都花在钻研基本上不会被接受不会被审稿的研究领域，是很有风险的。当然，我也同意研究生应该能坐得住冷板凳，什么时候中国能够有一批像宋铮老师一样有能力又有学术魄力的青年学者，那么基础理论的创新就有希望了。但是由于它的机会成本太高，我想理性人一般是不会选这个策略的。

静以修身，俭以养德。

12楼

huqch 发表于 2013-9-17 17:06:19

顶下

13楼

davidzhao2007

发表于 2013-9-17 22:51:15

新制度经济学权威

14楼

晏几道 发表于 2013-9-29 00:25:45

正在看卢老师的新制度经济学受益匪浅也很想考博可惜离家太远了。。。可惜

唯一要关心的事情，就是读书和思考。

15楼

相印 发表于 2014-2-16 16:10:23

我的论文参考了很多卢老师的文献，对制度经济学的了解也是从卢老师的书开始的

16楼

jiangshenglan 发表于 2014-2-18 10:11:36

卢老师的《制度经济学》写得还是不错的，听过他的讲座，感觉不错，不过研究制度经济学，个人感觉在中国，主要还是要更多的关注社会现状，在中国的转型社会中找到一些特殊的现象，再用规范的经济学方法去研究它、去揭示他，总结出一些有意思、有意义的结论，中国的经济改革本来就是先存在，再得到认可，最后学者去解释它的，对于博士生来说，个人觉得这样的研究可能更加符合我们的学术现实吧，制度经济学的案例研究、调研研究在中国应该还是可以做得不错的吧

17楼

jiangshenglan 发表于 2014-2-18 10:13:40

虽然现在都在用计量方法去做，看上去文章写得不错，但是很多文章里面根本没有思想性的东西，都是为了写文章而写出来的，方法与问题匹配吗？问题本身是问题吗？是值得研究的问题吗？是需要通过计量实证的问题吗？恐怕作为一名博士研究生，更需要从这些角度去思考问题吧，国外top期刊上的方法和问题，适合借鉴到中国来使用吗？