急！为什么SW2003最优工资设定方程我推的结果和文中不一样？？？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

SW2003：




我的：


P_(t+k)怎么能替换成P_t再乘以往期通胀的连乘呢？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

我当时推导出来的结果和你一样，问题应该出在随机折现因子上，应该用随机折现因子，和最优价格设定时的那个一样

きずな 发表于 2013-9-10 10:55
我当时推导出来的结果和你一样，问题应该出在随机折现因子上，应该用随机折现因子，和最优价格设定时的那个 ...

最优工资不需要随机贴现因子吧？目标函数是效用函数啊？而且即使是随机贴现因子，也不可能含有γ_w这个参数啊？

rockzzm 发表于 2013-9-10 20:00
最优工资不需要随机贴现因子吧？目标函数是效用函数啊？而且即使是随机贴现因子，也不可能含有γ_w这个参 ...

1. 还是我之前给你的建议，你不要这么着急地去推导公式。每次推导公式之前，务必将函数的经济学含义弄明白。这才是数理经济学的意义；否则，经济学就真成为了只要懂数学就可以的学科了。
2. 楼上给你的建议是正确的。你在这里应该考虑下随机折现因子。至于理由嘛，我简单地说明下，你可以查找下相关的文献。家庭被认为在劳动力市场具有垄断竞争性质。劳动力提供的多少，是跟实际工资相关。既然家庭是提供劳动的唯一方，那么家庭肯定要将未来的劳动提供水平也考虑进来。这就是intertemporal equilibrium的本质。我想说到这里，你应该能够明白为什么要随机折现了吧。

richardgu26 发表于 2013-9-11 08:12
1. 还是我之前给你的建议，你不要这么着急地去推导公式。每次推导公式之前，务必将函数的经济学含义弄明白 ...

你说的没错。只要搞清楚原理，模型的推导其实就是慢工出细活

学习了。

きずな 发表于 2013-9-11 14:27
你说的没错。只要搞清楚原理，模型的推导其实就是慢工出细活

大神你好，不知道推导有没有结果啦？

lz说的是部分指数化设定下的Calvo定价？有点麻烦，我当时花了好几天才搞定这个。

你这里的FOC是变换过后的FOC，你把左右两边都放到期望算子里面，这样会清楚点。

1、无论是工资还是价格，注意设定的是相对价格（实际工资），要把指数化的价格运动方程表示成有关相对价格（实际工资）的运动时，再代入目标函数，对相对价格或实际工资求导数。
2、上面一步做完了以后，会有一个Pt+s/Pt项。

这个公式的推导，比较好的参考文献是Woodford2003，还有CEE2005、Adolfson et al. 2005。切勿看Gali的推导。

猪人 发表于 2013-10-17 21:51
lz说的是部分指数化设定下的Calvo定价？有点麻烦，我当时花了好几天才搞定这个。

你这里的FOC是变换过后 ...

猪人兄，我卡在这里快1个月了，还是没有任何头绪。我始终认为我的方程是对的啊，因为根据往期通胀调整参数γw括号里不可能还包括P_t和P_t+i啊，你看SW2003价格最优方程里就没有。如果可能的话，能麻烦你大致写一下这个FOC方程的推导么？万分感谢！

另，能否留下QQ？方便继续讨论？

我推导了一下，与rockzzm 的结果一样。