房地产泡沫即将破裂

clm0600 发表于 2013-9-28 10:10
我不是来卖弄数学表达式的，但显然你对劳动价值论完全不能接受，对庸俗经济学的东西也没有能力理解。你 ...

你说对了，劳动价值论和庸俗经济学都不咋地，我为什么用两者之一来解释呢？我有我自己的经济学。

很钦佩你的这种拓展能力。

罗列？我这是让你自己去看看，世界上有没有泡沫，啥叫泡沫！我已经没工夫没心情给你扫盲了。
当然了，我说过，你可以认为世界上从未有过什么泡沫，所以也不必知道什么叫泡沫。

既然你认为中国目前成交的房价有泡沫，那么请问既然是成交后的价格，其中如何存在“泡沫”呢？
如果你对泡沫的定义就是投机博傻行为造成的价格虚高，那么请问
1）为什么按照现在价位买进就是博傻呢？
2）为什么具备实际支付能力的买进就是投机呢？如果我不是以卖出为目的而是仅仅自己住。
3）如果你认为卖方卖房定价太高，从而导致需要买但没有支付能力的人不能买进，那么卖方恰恰可以用任志强的那个公式来套：我不是卖给买不起的人的。

就你还务实？？投机搏傻都不知道，还以为是卖假冒伪劣产品呢，哈哈，你都不嫌丢人啊。
什么Ｘ0，Ｘ1的，这都挨得上吗？和泡沫有一毛钱关系吗？哈哈。你还以为自己接上了这个话题？？都偏到姥姥家去了！
成天冒充马克思的信徒，结果一碰到实际问题却离不开庸俗经济学，你也不知道羞耻？？

假冒伪劣产品？如何定义呢？
一双纸质鞋底的皮鞋不值合成革底的鞋一样的价钱，但也可以使用，只不过使用得次数和时间耐久性会降低。卖方只是利用买方的对鞋子的质量品评知识不完全来售卖皮鞋。
同样如果你认为现在房价虚高，卖方也只是利用买方对房价的信息不完全来获利，这当中，用庸俗经济学中的博弈论眼光来看不存在本质差别。
我不需要用劳动价值论，只需要用庸俗经济学那套东西就足够把你自己创立的新理论给反驳掉，恰恰证明你自己的所谓经济学经不起反驳啊。

Rousseau 发表于 2013-9-28 14:18
很钦佩你的这种拓展能力。

既然你认为中国目前成交的房价有泡沫，那么请问既然是成交后的价格，其中如何存在“泡沫”呢？
---------
泡沫就在成交价格之中啊，泡沫就是由真实发生的交易吹起来的呀。
有人疯狂地花10头牛的价格买一束花，这是发生在现实中的活生生的事实啊。

如果你对泡沫的定义就是投机博傻行为造成的价格虚高，那么请问
1）为什么按照现在价位买进就是博傻呢？
-------------
谁告诉你按照现价进行买进就一定是搏傻了呢？？
我今天上街按照现价买了一袋大米，我就投机搏傻了？
只有你才会整出来这么可笑的东西，然后再赖到别人头上。

2）为什么具备实际支付能力的买进就是投机呢？如果我不是以卖出为目的而是仅仅自己住。
----------------
你为什么把别人没说过的东西拿过来，反过来问人家为什么呢？？

3）如果你认为卖方卖房定价太高，从而导致需要买但没有支付能力的人不能买进，那么卖方恰恰可以用任志强的那个公式来套：我不是卖给买不起的人的。
--------------------
你这个如果是你自己胡思乱想出来的，谁这么说了？？

同样如果你认为现在房价虚高，卖方也只是利用买方对房价的信息不完全来获利，这当中，用庸俗经济学中的博弈论眼光来看不存在本质差别。
--------------
你从哪里弄来的这么多莫名其妙的“如果”呢？哈哈，从头到尾，你的这四条，都是与我一点关系都没有的愚蠢问题！
很奇怪，你怎么整出来这么多别人根本没有表达过的东西，还反过来质问人家。这只能说明你根本就不知道啥叫泡沫。还是那句话，你可以认为世界上从未有过什么资产泡沫，我不想改变你的看法。

你的这个“即将”是1900年说的吧。
ZF会让泡沫破灭吗？破灭后，大量资产贬值，谁承受得起？因此，在这个强势ZF之下，泡沫不会破灭。至少在你所看到的将来，不会破灭。

hhj 发表于 2013-9-28 19:15
你的这个“即将”是1900年说的吧。
ZF会让泡沫破灭吗？破灭后，大量资产贬值，谁承受得起？因此，在这个强 ...

泡沫从来不管你是否承受得起！泡沫也从来不怕什么强势ZF！
你光强势有什么用阿，你要知道怎么办才行啊，现在你所谓的强势ZF已经束手无策，就是准备如何推卸责任了！！
你会发现，养老金不知道哪里去了，你的银行存款不知道哪里去了，你的股票一文不值了，你的工作不知道哪里去了。。。到时候，这个强势的ZF会两手一摊，没办法：这是市场造成的，这是国际大环境造成的，与我无关。

clm0600 发表于 2013-9-28 20:08
泡沫从来不管你是否承受得起！泡沫也从来不怕什么强势ZF！
你光强势有什么用阿，你要知道怎么办才行啊， ...

可见你根本不懂泡沫到底是什么意思。不懂就不要乱喊了。泡沫不过是价格过高、太高而不能持续维持而已。而如果一个强势ZF可以调动的资源更多更大，所以它能够维持这种高价格于一定水平一定时间上。所以中国的泡沫更不容易破，就是这个道理

hhj 发表于 2013-9-29 06:47
可见你根本不懂泡沫到底是什么意思。不懂就不要乱喊了。泡沫不过是价格过高、太高而不能持续维持而已。而 ...

可见你根本不懂泡沫到底是什么意思。不懂就不要乱喊了。泡沫不过是价格过高、太高而不能持续维持而已。而如果一个强势ZF可以调动的资源更多更大，所以它能够维持这种高价格于一定水平一定时间上。所以中国的泡沫更不容易破，就是这个道理
----------
说来说去，你不敢说“中国的泡沫不会破”吧，哈哈。

不容易破？？这句话有啥用啊？不还是要破？

clm0600 发表于 2013-9-28 19:00
既然你认为中国目前成交的房价有泡沫，那么请问既然是成交后的价格，其中如何存在“泡沫”呢？
-------- ...
……
……
你从哪里弄来的这么多莫名其妙的“如果”呢？哈哈，从头到尾，你的这四条，都是与我一点关系都没有的愚蠢问题！
很奇怪，你怎么整出来这么多别人根本没有表达过的东西，还反过来质问人家。这只能说明你根本就不知道啥叫泡沫。还是那句话，你可以认为世界上从未有过什么资产泡沫，我不想改变你的看法。

我是不知道你所谓的泡沫是什么意思，然后我先承认自己眼瞎，没有看见你对泡沫的定义。在你说明你对“泡沫”的定义后，我用反推假设逐层批驳了你的定义。

既然你最后不得不承认 可以认为世界上从来没有泡沫，那么显然不是我的观点错误，而是你的立场看上去站不住脚啊？

Rousseau 发表于 2013-9-29 13:16
我是不知道你所谓的泡沫是什么意思，然后我先承认自己眼瞎，没有看见你对泡沫的定义。在你说明你对“泡 ...

我是不知道你所谓的泡沫是什么意思，然后我先承认自己眼瞎，没有看见你对泡沫的定义。在你说明你对“泡沫”的定义后，我用反推假设逐层批驳了你的定义。
--------------
问题就是你的所谓“反推”根本就是驴唇不对马嘴呀，和我的定义没有一毛钱关系，我根本就无需回答。

既然你最后不得不承认 可以认为世界上从来没有泡沫，那么显然不是我的观点错误，而是你的立场看上去站不住脚啊？
----------------
我是看你实在不上道，不陪你玩儿了，懂吗？？
你根本就不知道啥叫泡沫，你又怎么判别世界上有没有泡沫呢？你还以为投机搏傻是卖假鞋蒙人呢，你还以为泡沫是买家被卖家骗了呢，这个基础实在是太低了，我跟你说话需要解释的东西太多，没这个时间和精力，好吗？

clm0600 发表于 2013-9-29 14:54
问题就是你的所谓“反推”根本就是驴唇不对马嘴呀，和我的定义没有一毛钱关系，我根本就无需回答。

你能否做些实际的和有针对性的答复而不是来一句我们这里庸俗经济学的叫嚣人们那些线上论坛无意义的套话。
我在75楼，79楼和81楼针对你就泡沫的的定义进行了假设性反向推论，既然你认为我的这些推论和你的定义没有关系，请问我的这些推论犯了哪些错误？

clm0600 发表于 2013-9-29 14:54
我是看你实在不上道，不陪你玩儿了，懂吗？？
你根本就不知道啥叫泡沫，你又怎么判别世界上有没有泡沫呢？你还以为投机搏傻是卖假鞋蒙人呢，你还以为泡沫是买家被卖家骗了呢，这个基础实在是太低了，我跟你说话需要解释的东西太多，没这个时间和精力，好吗？

投机博傻的本质我认为就是把完全不值得买进的东西误当做便宜货买进了。
就这一点来说，房地产泡沫和贪便宜买进一双温州鞋没有本质区别。
如果你认为这两者有本质区别，你能明确指出区别在哪里吗？

Rousseau 发表于 2013-9-29 18:49
你能否做些实际的和有针对性的答复而不是来一句我们这里庸俗经济学的叫嚣人们那些线上论坛无意义的套话。 ...

我在75楼，79楼和81楼针对你就泡沫的的定义进行了假设性反向推论，既然你认为我的这些推论和你的定义没有关系，请问我的这些推论犯了哪些错误？
----------------
反正你的推论和我的定义没有一毛钱关系，谁知道你是怎么推出来的呢，我也很奇怪。

投机博傻的本质我认为就是把完全不值得买进的东西误当做便宜货买进了。
就这一点来说，房地产泡沫和贪便宜买进一双温州鞋没有本质区别。
如果你认为这两者有本质区别，你能明确指出区别在哪里吗？
----------
区别太大了！最基本的区别就是购买的目的！
投机搏傻，其目的就是以后高价卖出赚取差价。对未来的价格走势的猜测，是决定是否购买的关键。
你买了温州的皮鞋，难道是要以后高价卖出？？你要预测这种皮鞋的价格走势吗？？

你买温州皮鞋之后，如果发现了真相（不是皮的），你只会觉得自己上当了，如果留下了证据，你可以到消协告他。
但你买了房子或者郁金香之后，不管今后是涨还是跌，你都不会觉得自己上了当，只会怪自己傻！因为买家没有隐瞒任何信息，
即便房价跌了一半去，你也不可能找卖你房子的人去索赔，因为对后市的预测是你自己的事情，你自己负责，与别人无关。