发帖
雷达卡
陈功对城市研究的总结和思考，主要集中在《陈功的城市哲学及其发展观综述》、《理想城市模型》、《新型城镇化的评价标准是“三极兼顾”》。如果我没有理解错的话，理想城市模型和三极兼顾理论，是其城市哲学的重要支撑，分析研究城市的出发点是“三极兼顾”，即从城市空间、产业繁荣和社会发展三个层面的互动关系上，用规划语言、经济语言、社会语言去研究城市，去解决城市发展存在的现实问题。而理想城市模型，则是其城市哲学的数据化和指标化，并由此描绘的中国城市未来的可能前景。
陈先生在他的城市哲学中强调，自己是一位雅各布斯的信徒，也是一位崇尚人本主义，视机械主义和功能主义为敌人的大师。这样的自我定位和视角，使得整个理论感性有余而理性不足。
不可否认，简.雅各布斯的人本主义，对全世界的规划理论，产生了难以估量的影响，她从一个记者和城市观察者的视角出发，站在城市中央，向急速改变中的城市提出了自己的质疑。在她的代表作《美国大城市的死与生》中，更多的是观察、思考而得出的感性结论，鲜有逻辑严密的论述。陈功的城市哲学显然也犯了类似的错误，在他的三篇文章中，从对“汽车的城市”的批判，到对流行著作《城市的胜利》的指责，更多的是激昂文字，少有数据性的推理论证。《理想城市模型》虽然声称是对其城市哲学的数据化指标化，除了罗列了几个指标之外，更多的是案例解读和文字解释，这不得不说是个遗憾。我注意到陈功先生和雅各布斯有类似的职业经历。从陈功所在的安邦咨询的官方网站上看，陈功先生还长期从事信息分析工作，其实记者、专栏作家等职业，说到底也是对信息的综合分析，可能正是这个原因，陈先生才和雅各布斯犯了同样的错误，感性有余而理性不足。遗憾的是，《美国大城市的生与死》并非专业建筑书籍，简.雅各布斯也不是一个理论学家。
对于当下大热的新型城镇化话题，陈功先生认为应该有新的评价标准，是城市空间、产业繁荣和社会发展“三极兼顾”，即研究城市问题，判断城市发展，都需要从这三极切入，缺少任何一极都会有失偏颇，付出高昂的成本和代价。并且罗列出中国目前广泛存在的“鬼城”、“空城”案例，指出中国的城市化被经济学家绑架，建筑师、规划师和社会学家在城市领域失语，为权力和利益竞相折腰。诚然，中国的城市发展，长期以来被权力和资本主导，存在各种各样的问题，尤其是规划方面相互割裂，深受计划经济体制的影响，土地利用规划、空间规划、产业规划和人口规划等重大规划不仅分属于不同部门，还存在冲突和矛盾，因此近年来“多规合一”的呼声日益强烈，陈先生强调的“三极兼顾”更类似于规划界“三规合一”、“多规合一”的翻版。此外，正如陈功自己强调的那样，城市是一个复杂的超级系统，人文因素、空间因素、产业因素等混杂其间，它的运动状态非常复杂，实际上无法仅从一个侧面去有效观察它、研究它。既然如此，空间、产业和社会三个层面，又怎能穷尽城市的研究呢？把三极兼顾称为“多极兼顾”是否更为妥当呢？
这个缺陷，同样影响了他构建的“理想城市模型”。陈功从空间、社会和产业三大系统出发，导出了一些关键性的数据指标，为我们描绘出一幅乌托邦的理想城市模型。他认为，人口、容积率、建筑密度、GDP增长率、房价增长率、交通里程、以及森林覆盖率这七个数据具有城市价值和约束性意义，可以揭示一个城市的宜居、生态、产业、成本和空间形态。人类从来没有停止过对理想城市的追求，几乎每个人心中都有着一个城市乌托邦，然而，如何从冰冷的城市现实，转变为看得见摸得着的理想城市蓝图，却需要系统的设计和长期的努力。霍华德在《明日的田园城市》中花费了四个章节的笔墨，对用来创造城市的财政模式作了深入详尽的提议，对如何实现田园城市，从土地问题、资金问题、城市的收支、经营管理等等都作了具体的建议。陈功先生的理想城市模型，提炼出了七个指标，包括三个空间指标，两个经济指标，两个社会指标，对于每个数据指标，却缺乏深入的逻辑推导和解释，仅仅用一两百字寥寥数语加以解释。以人口规模为例，在城市研究中，人口的密度比人口规模更富于指标意义，陈先生选择了以总量为代表的人口规模，还斩钉截铁的声称300万以内是宜居城市的最佳规模，可是，WHY？为什么是三百万而不是四百万？或者300万-500万？因为对数据缺乏进一步的说明和论证，这使得这个模型更类似于作者一时兴起而得，难以看出其科学性和合理性。
我的疑惑，还存在于陈功先生对中国规划思维的批判。当然，中国传统的条块分割的规划思想，使得整个城市四分五裂为商业区、居住区、娱乐区等等大块区域，这种思想给城市和居住在其中的人们带来的伤害正在慢慢显现，空城睡城此起彼伏，交通拥堵、空气污染等城市病使得城市让人们的生活更糟糕，而非更美好。这样的痛苦和缺陷，相信每个人都感同身受。陈先生提出的围绕“城市功能中心”布局，认为城市每诞生一个功能中心，就沿着功能中心形成小型的子系统或城市分区。在我看来，这不过是换了个马甲的条块分割思维而已。陈先生口中的功能中心不外乎是学校、医院、ZF机关这样的建筑设施，所谓的功能中心区域就是学校或医院周边配置一些网吧、餐饮、娱乐等设施，不就是另一个翻版的功能分区么？
不可否认，陈功先生的城市哲学，他对于中国城市问题的思考，有许多闪光点，他主张从规划、经济和社会等更系统的角度研究城市问题，呼吁以人本的需要思考中国城市的规划和设计，这些思考和闪光点都是中国城市化所急需的新鲜血液。正如他自己所说的，我们对中国的城市研究，需要进行理性的反思，他的城市哲学，同样也需要更多的讨论和理性反思，唯有如此，才能建立新的城市价值标准和影响机制，以新的城市思想来影响城市建设，来构建他所倡导的代表着希望和未来的理想城市。（林东）本帖隐藏的内容
http://bbs.****.org/?from^^uid=773385
京公网安备 11010802022788号
