中国与东欧前社会主义国家：谁嗤笑谁？

百十一 发表于 2013-9-19 08:52
LKQ的水平如何，我不想评论，可是，他个老师是经济学门外汉，尚未入流，是众所周知的。那个老师利用特权 ...

LKQ的水平如何，我不想评论，可是，他个老师是经济学门外汉，尚未入流，是众所周知的。那个老师利用特权搞钱倒是有一
---------------不管他水平如何，但他现在代表ZF选择了你的敌人即市场经济，那你怎么办？是不是想自杀了？

我何时把市场当敌人了？
我一向主张混合经济，市场和计划，便利则用，合算则用。只有你才要从根本上否定计划。
某某某说过要搞纯而又纯市场了吗？他说过要从根本上否定计划了吗？是你自作多情的吧！

百十一 发表于 2013-9-19 12:41
我何时把市场当敌人了？
我一向主张混合经济，市场和计划，便利则用。只有你才要从根本上否定计划。
某某 ...

就象你是纯种的人一样，我也坚持纯种的市场经济。……所以，市场经济是应该纯种的，也必须纯种。因此，就象你不愿意把你与动物“混合”一样，这种混合经济只是不伦不类的东西。ZF作用也必须要通过市场 机制而起作用，因此，不要以为有ZF作用就是什么混合。
我是主张从根本上否定计划经济，但我从来不否定经济计划。

hhj 发表于 2013-9-20 07:23
就象你是纯种的人一样，我也坚持纯种的市场经济。……所以，市场经 ...

你才是…………！

百十一 发表于 2013-9-20 13:12
你才是…………！

是什么？我肯定是纯种人，而你自己则承认自己是混种人

看一看～～～～～～～～～～～～～

百十一 发表于 2013-9-19 12:41
我何时把市场当敌人了？
我一向主张混合经济，市场和计划，便利则用，合算则用。只有你才要从根本上否定计 ...

那些平庸者往往认为把两者混合起来最可靠，左右逢源。这边我也对，那边我也对。但是，在中国，市场与计划的混合就是双轨制，而这恰恰是出现问题很大的原因，比如寻租腐败，就是在这里产生与爆发的。它使人产生了困惑，是退回到计划经济呢？还是继续改革到市场经济的彼岸？
因此，我们的目标，是建立纯种的市场经济，而不是停留于……混合之中。

纯市场经济违反人性。
只有没有人性动物，才极力去贩卖违反人性的货色。

东欧国家，本来就是苏东波阵营的发达国家，经济水平本来和西欧差不多，他们的问题是比较偏重重工业，只须花上十多年时间，慢慢地把资本价值重工业转移到轻工业，就行了。一旦价值从重工业转移到消费工业，国民的购买力就显现出来了，这也值得大惊小怪！
      另外，这些国家都是一些小国，没有威胁美国霸主地位的文化资源和物质基础，只不过是美国西方用以对抗俄国人的喽罗，只要愿意对抗俄国人，比如搞个反导基础什么的，援助是可以得到的。这些国家都是些鼻屎大的国家，几百万人口，原来又是苏东阵营的发达国家，工业基础本来就好，给一些援助，欧盟再给市场，事情很好办，价值转移是小事一桩。这里面真没市场原教旨什么事。
       如果你那个原教旨当真那么灵应，那么神奇，众多亚非拉搞了上百年市场、私有，怎么还在那里躺着等援助、还在那里躺着等死？
        

百十一 发表于 2013-9-29 23:59
东欧国家，本来就是苏东波阵营的发达国家，经济水平本来和西欧差不多，他们的问题是比较偏重重工 ...

是呀，东欧原本就是欧洲，只有在苏联时代它被搞坏了。因此只要苏联死掉了，它们自然而然，在自然地以市场经济的方式，也会恢复起来的。因此，苏联死掉，不仅是中国之幸，而且也是欧洲之幸。只有那些汉奸感到“痛心疾首”