有史以来最完美的社会！

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:48
因为婚姻，才有家庭。
不是爱的原因。因为没有爱，只要婚姻，同样出现家庭。

那么，在你说的一家人的社会里还有婚姻吗？
如果你说没有，那么人们不是只恋爱不结婚吗？不结婚，那么按照你的逻辑如何成为一家呢？如果说有婚姻，那么不是社会中还是存在一个一个的家庭嘛，那么又如何天下一家呢？嘿嘿。

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:16
如果首领在生活上出现特权，（特别是在性爱上的特权），首领就变成大王。这个社会就是大王部落。就是蚂 ...

你这显然在逻辑上是说不通的：
首领承担的责任更大，但是生活标准（也就是回报）却要求跟大家一样？也就是说你为团体付出了更多，但最后不但你要承担可能的失败的风险，而且你的生活待遇还和大家一样？呵呵，这在任何一个团体都不可能持久，因为这样下去就没人愿意当首领了。
你可能要用“老一辈无产阶级革 命家”的例子反驳我，但是你可以去查一下资料：那些人的特权是相当大的，而且特权是从延安时期就开始的。

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:33
以8千人的社会社会为例：如果运回2万斤香蕉，基本上一天内满足供应。

如果运回2千斤香蕉，就分发给孩子 ...

呵，这么多香蕉，先发谁的？后发谁的？香蕉的质量不一，好的香蕉发给谁？坏的香蕉发给谁？香蕉的损耗算谁的（因为所有人都说自己是无私奉献）？
你看，哪怕再是一家人，都还要面临这些粗浅的分配问题，你幻想一团和气大家分香蕉吃，怎么可能？

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:46
如果用制度限制首领的权利后，特别是性爱权利，社会就不会变质。

那不是又回到资产阶级的立宪制了么？
所以为什么一定要把一个根本就是退化为原始社会的蚂蚁窝幻想是人类社会的天堂呢？

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:44
楼主有所不懂。
首领在生活上与大家一样，这就是咱们向往的共有社会；
首领想与谁发生性关系，谁就必须 ...

在没有权力制衡的情况下，怎么也看不出来可以怎么避免让首领社会变成奴隶社会
所以1楼的幻想其实还是个退化

夏店汝州 发表于 2013-9-21 05:55
乌托邦  世外桃源  尧舜禹时期的公有制部落就是这样。

这里的人，仍然是人，但不像今天的父子这么感 ...

我不知道你到底是想表达什么观点
你是想歌颂1楼颂扬的蚂蚁窝社会是人类社会的终极天堂形式么？
那么照你的表达来看，你是很喜欢共产共女（男）人咯？感情淡漠了是好事么？

夏店汝州 发表于 2013-9-21 06:06
社会变质的根本原因是——性
1  首领与大家一样性爱——这就是向往的共产主义社会。
2  与首领性爱是每 ...

“性”只是最能体现私有性质的人类活动之一，但不是什么社会变质的根本原因
一伙山贼之间可能不存在性，但是不妨碍这伙山贼发展成“大王社会”

洪木林 发表于 2013-9-21 08:39
呵，这么多香蕉，先发谁的？后发谁的？香蕉的质量不一，好的香蕉发给谁？坏的香蕉发给谁？香蕉的损耗算谁 ...

其实根本不要啥分配的，类似吃自助餐，用餐者各自取用，有谁在分配呢？没有人在分配。
当然，在天下一家的社会里就更是如此。

洪木林 发表于 2013-9-21 08:42
在没有权力制衡的情况下，怎么也看不出来可以怎么避免让首领社会变成奴隶社会
所以1楼的幻想其实还是个退 ...

呵呵，你不懂，在非天下一家的社会里才需要所谓的权力制衡，因为人们都有各自的家庭，所以会谋取私利，在天下一家的社会里则不需要这些东西？

mkszyz 发表于 2013-9-21 10:00
其实根本不要啥分配的，类似吃自助餐，用餐者各自取用，有谁在分配呢？没有人在分配。
当然，在天下一家 ...

真是天真啊，自助餐也不是天上掉下来的啊，怎么生产怎么运输怎么保鲜？都谁负责？——除非大家变成猴子，直接去树林里采香蕉吃！
天真的孩子就是把那些“麻烦的”环节都省略掉，然后以为人类退化回猴子社会反而是一种进步。呵呵。