“完全信息博弈”-月饼券

A给B的人情 实际上B只收获了40 其他的全被厂家，经销商，黄牛 赚了。如果A觉得自己用80元买的月饼卷值得这个人情，那这条链子肯定是互利互惠的。其实，我觉得，要是以后中秋节福利都是送月饼卷，即节约，有大方实惠。

回复109楼：要注意，题目中黄牛和厂商的券是无差异的。

有意思

８２楼的实名制　用某种技术手段解决复杂的社会问题　看上去简明的方案　但往往行不通　理论上讲　只要信息技术足够发达　可以对所有东西都做产权登记　乃至任一笔交易记录可查询 所谓“给每一粒沙子一个IP地址” 也符合现代经济越来越高度法制化的特征  但至少目前做不到像月饼之类的快速消费品实行实名制 （技术上 成本上都有制约） 如果有一天真作到了  则代表国家机器的监控已经无处不在  送礼文化这个中国社会的千年“潜规则”或许终于根除  也比1984都彻底了

112楼 我没说有差异　我说的恰恰是为什么黄牛和厂商的券必须一样　或者说黄牛为何不能脱离厂商的月饼券这一媒介（即厂家不可获缺）　在这种情况下　就算Ａ直接向黄牛买　游戏依然不会结束　好比多少年了车站前总有黄牛党一样　好吧　严重歪楼了

1. 这种博弈是不会持续的。作为A是月饼券的实际消费者。如果信息完全，A不会向经销商购买月饼券，他可以选择向黄牛购买，只要50元，而B就可以或者50元的效用。这是短期。
2. 长期看来，大家都向黄牛购买月饼券，经销商的没人买，厂家有可能降低价格，以高于50但是低于65卖给经销商。而黄牛的月饼券将由于需求上升而涨价。黄牛收购月饼券的价格也将提高。越是最终，黄牛和经销商的月饼券价格将基本相等，价格在50-65之间。而黄牛收购月饼券的价格也将提高，会高于50元。
如果信息是完全对称，市场将消除黄牛，最后经黄牛也是经销商，大家都是以某一价格统一将月饼券卖给消费者，赚取差价a。月饼券不能售出将统一退回工厂，不能赚到利润同时扣除退货手续费b。而消费者也可以同时向工厂出售月饼券，价格为厂商成本价减去b。
由于交易成本等等问题，这种长期均衡只是理论上的，黄牛还是有生存的空间。但是信息越公开透明，市场越大，消费者和商家以及黄牛的数量越多，市场越接近出清。消费者A购买月饼券的价格和B出售月饼券的价格越接近。
比如，电子月饼券，用淘宝聚划算销售，随便转让，全国任意店铺提货。最终A送给B，B的出售价格将非常接近市场价。
商家的好处是不需要生产就可以赚钱差价，A的购买与B的获利额差值越来越小。
ps: 这已经不是厂家了吧，就是赚取A向B送礼的手续费的吧？和什么券无关了吧？

1. 这种博弈是不会持续的。作为A是月饼券的实际消费者。如果信息完全，A不会向经销商购买月饼券，他可以选择向黄牛购买，只要50元，而B就可以获得40元的效用。这是短期。

2. 长期看来，大家都向黄牛购买月饼券，经销商的没人买，厂家有可能降低价格，以高于50但是低于65卖给经销商。而黄牛的月饼券将由于需求上升而涨价。黄牛收购月饼券的价格也将提高。越是最终，黄牛和经销商的月饼券价格将基本相等，价格在50-65之间。而黄牛收购月饼券的价格也将提高，会高于50元。
如果信息是完全对称，市场将消除黄牛，最后经黄牛也是经销商，大家都是以某一价格统一将月饼券卖给消费者，赚取差价a。月饼券不能售出将统一退回工厂，不能赚到利润同时扣除退货手续费b。而消费者也可以同时向工厂出售月饼券，价格为厂商成本价减去b。
这里的厂商成本加就是卖给经销商的价格。

由于交易成本和信息不对成等等问题，这种长期均衡只是理论上的，实际上黄牛还是有生存的空间。但是信息越公开透明，市场越大，消费者和商家以及黄牛的数量越多，市场越接近出清。消费者A购买月饼券的价格和B出售月饼券的价格越接近。
比如，电子月饼券，用淘宝聚划算销售，随便转让，全国任意店铺提货。最终A送给B，B的出售价格将非常接近市场价。
商家的好处是不需要生产就可以赚钱差价，A的购买与B的获利额差值越来越小。
ps: 这已经不是厂家了吧，就是赚取A向B送礼的手续费的吧？和什么券无关了吧？所以厂家不要生产太多实物，因为许多需求就是送礼的，赚取手续费就行了。
呵呵，厂商逐渐变成金融公司了。再说一下，这样是不是很方便洗钱？需要立法管制了。扯远了。

抛开送礼票证化的过程 仅谈税收问题 其实国家并不开心
1 购买月饼票的A大部分不会以个人收入买月饼票 而是以所在公司的费用支出 降低了公司的计税收入
2 月饼生产企业（发行人）虽然产生了销售额 但实质没有花费在原料采购上 也就降低了进项税
换而言之 整个票证化的过程 没有建立在实际生产上 也就并没有产生销售额所对应的税收
国家少收了money~