阳光、地下原煤和劳动产品——价值出现的条件分析

没有能力驳斥别人的分析，于是来个“我就这定义，你的分析，不在我定义之内”就能逃离分析，这是天大的笑话。

“商品必须是劳动产品”，逻辑上就是外延不周，别人指出，还不承认，就是强词夺理，别人指出其强词夺理，就用“前人公认”来推脱，就是可恨。
被恨还以为自己无辜，还要扣别人一定极左极右的帽子，就是耍赖皮，装孙子。马徒也就会装孙子。

炜哥 发表于 2014-1-26 12:59
懂懂懂，都你对行了吧。我不想讨论这些ok？我找人探讨自然资源是否有价值去。比在这跟你讨论概念有用。

就你那……，能研究出个啥？

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:06
就你那……，能研究出个啥？

你牛逼，大海龟是吧

炜哥 发表于 2014-1-26 13:08
你牛逼，大海龟是吧

哈哈，大海龟就是比你牛，哭去吧

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:08
哈哈，大海龟就是比你牛，哭去吧

我还是个入门的人，才接触各种经济理论。没什么水平但最起码有个学习的态度。就你这样，半桶水喜欢晃。

炜哥 发表于 2014-1-26 13:10
我还是个入门的人，才接触各种经济理论。没什么水平但最起码有个学习的态度。就你这样，半桶水喜欢晃。

你入门你不谦虚点，你不就是找骂嘛，活该

你入门你有什么资格说别人半桶水？挨骂真是活该啊

罗鹏 发表于 2014-1-26 13:11
你入门你不谦虚点，你不就是找骂嘛，活该

你看，给你点阳光你就灿烂，说你胖你还喘上了。

炜哥 发表于 2014-1-26 13:12
你看，给你点阳光你就灿烂，说你胖你还喘上了。

你那……嘴里能吐出象牙来？谁稀罕？