为什么曼昆的经济学原理的排他性和竞争性没分清楚？求解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么曼昆的经济学原理的排他性和竞争性没分清楚？求解释

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：曼昆的经济学原理 经济学原理 济学原理 排他性 经济学 经济学 排他性

请具体的贴出相关文字叙述嘛，不然其他人也无法帮你的

同上。。。。。。。。。。。。。。

军少 发表于 2013-9-23 22:50
请具体的贴出相关文字叙述嘛，不然其他人也无法帮你的

排他性：阻止人们使用这个物品的特性
竞争性：减少其他人使用该物品
阻止和减少有什么不同吗？

弗朗茨卡夫卡 发表于 2013-9-24 19:54
排他性：阻止人们使用这个物品的特性
竞争性：减少其他人使用该物品
阻止和减少有什么不同吗？

排他性指的是不让别人用，就是你使用了，别人就不能用了，
而竞争性指的并不是这件东西别人用了，别人用不了，只是越来越少，才会有竞争，

比如免费公园的一排椅子，别人做了，你也可以做，不具有排他性，但是你做了一个位置，别人就少了一个位置，具有竞争性

不知道这种举例正不正确，我个人的理解哈

弗朗茨卡夫卡 发表于 2013-9-23 22:24
为什么曼昆的经济学原理的排他性和竞争性没分清楚？求解释

这个问题问的非常好！<br>
排他性意思是一旦使用，物品就没法再被他人使用，竞争性可以这样理解，增加一个使用者，平摊到每个人头上的效用将会减少。<br>
比如有一块蛋糕，只要被某人吃了，别人就无法在吃，这是排他性。而随着人数的增加平摊到每个人的份额会减少，这是竞争性。<br>
所以问题来了！现有分类中被认为同时具有排他性和竞争性的衣服真的具有排他性吗？衣服穿在某人身上时，其他人真的就无法再使用了吗？就不能把衣服从他身上脱下来穿在自己身上了吗？所以目前学界对两种性质的区分自己都没搞清楚，反而由于对某些物品的乱归类影响到真正有区分能力的人对两种性质的区分。如有兴趣可以看下这篇文章对两种性质产生根源的剖析。 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=7506529<br>