[转帖]资本的狂妄啊！！——新华社抨击碧桂园的新闻稿居然被删除

多盖房子好

这篇文章里的碧桂园真正为人所诟病的不是零地价而是秘密协议。

以下是引用bewithjessie在2007-11-20 11:39:00的发言：

这篇文章里的碧桂园真正为人所诟病的不是零地价而是秘密协议。

这样的协议，可以说不是普遍现象. 但是作为政府,我很同意政府这个选择,毕竟是能够拉动整个地方经济发展

地产开发商,还是有些官员？

上面什么字体？还挺好看的。

以下是引用winston1986在2007-11-20 11:50:00的发言：

这样的协议，可以说不是普遍现象. 但是作为政府,我很同意政府这个选择,毕竟是能够拉动整个地方经济发展

我昨天在论坛某同学的博客上看到杨小凯这样一段文字，觉得用在这里贴切。

哈耶克指出，在一个自由经济中，游戏规则是公平的，所以强制执行游戏规则就会十分有效，输了的人无法不认输，因为市场是只看不见的手，没法与之辩论，也无法抗拒它的惩罚，受罚人也无法责怪任何他人。但社会主义制度却有只看得见的手来执行奖惩，失败者总会有办法找政府，抱怨奖罚不公平，或不合理。因此，游戏规则无法强制执行，或曰预算约束总是软的。在这种条件下，公平的竞争游戏是无法玩起来的。

换到你的角度，也对。老是说当年印地安人（？）以一美元（？）卖掉曼哈顿是多么的愚蠢，但是如果曼哈顿仍旧在印地安人手里，今天值多少钱？

总结来说，这件事本可以做得更好的。

关注ing

现实总是难以置信的，0地价，亏得究竟是谁,国家，人民？

0地价不是问题,秘密的0地价就有问题了

你们不知道的是：到时修路就不是碧桂园出钱了，是政府出的了！！！哈哈