[转帖]资本的狂妄啊！！——新华社抨击碧桂园的新闻稿居然被删除 [推广有奖]

11楼

crab77 发表于 2007-11-20 11:24:00

多盖房子好

12楼

bewithjessie 发表于 2007-11-20 11:39:00

这篇文章里的碧桂园真正为人所诟病的不是零地价而是秘密协议。

其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山。

13楼

winston1986 发表于 2007-11-20 11:50:00

以下是引用bewithjessie在2007-11-20 11:39:00的发言：

这篇文章里的碧桂园真正为人所诟病的不是零地价而是秘密协议。

这样的协议，可以说不是普遍现象. 但是作为政府,我很同意政府这个选择,毕竟是能够拉动整个地方经济发展

我不是斑竹．有问题不要找我．
此猫已死，有事烧纸。
论坛空间不加好友

14楼

kuhasu 发表于 2007-11-20 13:10:00

地产开发商,还是有些官员？

https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=31263

15楼

kuhasu 发表于 2007-11-20 13:11:00

上面什么字体？还挺好看的。

https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=31263

16楼

bewithjessie 发表于 2007-11-20 13:27:00

以下是引用winston1986在2007-11-20 11:50:00的发言：

这样的协议，可以说不是普遍现象. 但是作为政府,我很同意政府这个选择,毕竟是能够拉动整个地方经济发展

我昨天在论坛某同学的博客上看到杨小凯这样一段文字，觉得用在这里贴切。

哈耶克指出，在一个自由经济中，游戏规则是公平的，所以强制执行游戏规则就会十分有效，输了的人无法不认输，因为市场是只看不见的手，没法与之辩论，也无法抗拒它的惩罚，受罚人也无法责怪任何他人。但社会主义制度却有只看得见的手来执行奖惩，失败者总会有办法找政府，抱怨奖罚不公平，或不合理。因此，游戏规则无法强制执行，或曰预算约束总是软的。在这种条件下，公平的竞争游戏是无法玩起来的。

换到你的角度，也对。老是说当年印地安人（？）以一美元（？）卖掉曼哈顿是多么的愚蠢，但是如果曼哈顿仍旧在印地安人手里，今天值多少钱？

总结来说，这件事本可以做得更好的。

其疾如风，其徐如林，侵掠如火，不动如山。