谈谈《经济经纬》这个杂志——投稿经历表明这个期刊有点坑爹

有些杂志发表标准确实不一致

经济经纬上面的文章，我感觉还可以，可能我的学术水平不够高吧。

Hopkins 发表于 2013-10-3 19:31
你帮杂志说话，可以理解。不过也要基于事实，且要站在学术的角度。
他跟我联系我就应该满足了，这是什么 ...

我在上面也发表过文章，只能说给我感觉很好，每个人遇到的情况不一样，我只是如实表达我的想法，没有什么说好话或者抹黑之意。一般有审稿系统的杂志都不会和你电话联系，要你自己上网站看，我说这个杂志每轮都和你电话联系，难道不是很不错了？你还想怎么样呢？他们谁当主编好像不是由你决定的，你想投就投不想投就不投，我说了他们终审期间长短你上人大经济论坛就可以查到，现在抱怨倒有点事后诸葛。

投稿真是一件纠结的事情啊

bichenfei 发表于 2013-10-4 13:50
我在上面也发表过文章，只能说给我感觉很好，每个人遇到的情况不一样，我只是如实表达我的想法，没有什么 ...

不好意思，我发过的期刊都会主动跟我联系，双方的交流常常围绕的是文章的不足之处或者观点进行交锋，这种联系让我受益匪浅，而且文章发了还有稿费。我不明白，期刊只要跟你联系了就要感恩戴德，这是什么样的思想和逻辑。
我没说主编我来决定，但是期刊又不是私营单位，理应能者与贤者居之，起码要保证有充分的时间投入到这份工作，这个没错。
我想投就投想不投就不投，这是我的权利，也轮不到你来提醒我。我现在发帖子说的是事实。我并不仅仅说这个期刊审稿时间长，而是说这个期刊初审、外审这么快，但是终审怎么会久，而理由是主编很忙。另外终审结果没有显示专业性，就是一句话加实证。事实上，从投稿到终审，我的文章修改只有两方面，一是幅度缩减，二是格式调整。关于本章观点、逻辑等方面的交流没有。一篇文章有内在的逻辑性，不是简单地说要加实证就加实证，要理论模型就有理论模型。你站出来帮他说话也要以事实为主，你说这个期刊好，好在哪里？不能因为发了你的文章就说这个期刊好。

投稿最后都是这样的。。

关键是你没掏版面费！

Hopkins 发表于 2013-10-4 14:53
不好意思，我发过的期刊都会主动跟我联系，双方的交流常常围绕的是文章的不足之处或者观点进行交锋，这种 ...

你总是饶来绕去，不直接回复曲解我的观点，没有和你继续争论的必要。我说网上投稿系统的杂志一般不会每轮都和你联系，你就来个你发过的期刊都和你联系什么的，我们就事论事，何必扯到你遇到过什么什么呢？我说和你联系就不错了，什么时候让你感恩戴德了？我发过期刊才有资格评价，你说的是事实，难道我说的哪句就是我捏造的？就像你受到冷遇来这里抱怨一样，我感觉好为什么不可以说出来呢？期刊不好，你不投就是了，你刻意强调你不缺论文，我说没人求你投，这个不是事实嘛？人家缺你一篇稿子吗？何必话不中听就反唇相讥呢？