天下为菊、SSCI、英语水平

西北望月 发表于 2013-10-3 14:02
一个行内人说了，大凡中国人发的多的杂志，没一个好的。在该杂志待发文章的列表里，前5篇居然有三篇是中国人 ...

有道理，话说即使在经济研究什么的发了，难道不是为了评职称等功利性目的

think in a positive way~

think in a positive way~

think in a positive way~

围观，不做评论

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 13:13
你看看文章的摘要就知道了，这不需要发了英文才能判断英文水平的。我知道，很多人没发过SSCI，容易形成SS ...

各有各的道路，各走各的精彩。在中国SSCI是在学界起步时必须的指标，无可厚非。北美博士的毕业标准很多时候确实没有加入期刊发表的考量，但各有各的国情和要求。还是那句话，你只有两个选择，要么适应环境，要么用脚投票，离开它。您说的文章作者，我没有听过，但起码我认为他在做适者生存的进化，无可厚非。就英文水平而言，也许会影响到文章发表的可能性，但其实就是个语言的活，完全可以花钱优化。还是那句话，一篇文章，重要的是讲出一个好故事，其他的，都可以通过协作来提高。我在坛子里呆了不久，也不认识各位，所以谈不上偏袒，但我仍然只会向为了目标奋斗着的人们致敬。

abcdefg12356 发表于 2013-10-3 15:22
楼主有点苛刻了，应该多看看他论文的优点，而不是只盯着文章的不足之处(英语)。天下为菊刚刚进入博二，而且 ...

赞赞赞赞

呵呵，本来对他没什么特别的兴趣、了解，好感厌恶谈不上，看了英文摘要感觉学术上也不会太严谨

LeehowZhang 发表于 2013-10-3 12:53
作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了。我是做供应链的，虽然没有读过他的论 ...

这个小伙我关注过。对热点比较敏感，勤奋是不错的。但有点急躁的嫌疑。当初相似的论文可以稍加修改发几个杂志。这不是一个严谨学者该干的事儿。

我觉得这个并不是好话题。有的人致力学术研究，有的人不是。