天下为菊、SSCI、英语水平

我刚刚翻译完自己的一篇作品，本来准备投国际会议的，但是呗严谨的导师枪毙了，理由是翻译太硬了，呜呜

犀利

本人新入学员一名，不是特别了解天下为菊一事。不过，感觉得到楼主是就人论事，虽说这样可以更清楚了解事情，但也不免多了几分主观色彩。以我愚见，对于学术性的事情，我们就应当用学术性的方法来解决。比如楼主认为天下为菊的论文不足取，就应当去证伪他的结论，这样就否定了他的论文也就更足以使别人信服。而楼主只是拿出了他的论文摘要部分，并且说是高中水平，我承认他写的并不高深，但是他的论断错不错，才是最重要的事情。如果用英语写就官样文章楼主就可以认同的话，可见楼主所求也不过如此。另外，学术研究的最终目的是追求真理，所以楼主可以用准确的论断去否定天下为菊的论文，而不是否定他个人，就像我写评论不是否定楼主你，而是否定楼主的评判标准。毕竟，理愈辩愈明。

能发ssci的，不管怎样   都已经很了不起了，现在不谈什么研究和世界了，sci和ssci是大势所趋
一切从最好发的开始

critic or

高富帅天生路子广，屌丝逆袭门路少啊，所以菊花属于屌丝界，勿用其他界别的眼光看待。

天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了

LeehowZhang 发表于 2013-10-3 12:53
作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了。我是做供应链的，虽然没有读过他的论 ...

不能按数量来评价，一开始都以量为评价指标，害人啊

我觉得，一篇文章应该让本领域的人来评价。而且，评价一篇文章应该是多方面，包括文章的思想性、技术水平，当然还有可读性。如果脱离这些去评价，可能会误导别人！

还要多努力啊