天下为菊、SSCI、英语水平

楼主眼光犀利啊

也许生在中国，有太多的中庸思想！
    首先楼主说的有一定道理，差些的SSCI真的还不如国内好点的期刊，如经济研究、中国社会科学、管理世界、季刊等等。
    但生在中国略显畸形的评价体制中，作为一个后辈这也是我们生存的逻辑，老教授们把持着绝大多数所谓国内“权威期刊”的版面，并且关系稿众多，小辈们只能另辟蹊径，而绝大部分学校英文期刊崇拜，任何SSCI都等同于国内“权威”，后辈在国内没出路只好发SSCI，即使水平差点的SSCI也行……
    汤二子很努力算是国内土包子的佼佼者，国内的土包子中他肯定在前5%以内，很好了，相信他以后会更好（当然，我是一个还不如汤二子的土包子，国内所谓的“权威”到现在也是一篇都没）
    关于英文，我想语言主要是一种交流工具，只要能让人懂就可以，记得张五常书中曾经说过，他老师也曾批评他过于追求文辞之美，写论文要简单易懂、言简意赅……
    辩证的看吧，可以说楼主说的文章质量不是很高是事实，但汤二子很不错，未来看好！毕竟国内一些长江学者发的SSCI也就那样，国外好些的SSCI，甚至所谓的牛刊文章质量也就那样，真正有创新有价值的估计也就偶尔那么几篇吧！

批评的痛快

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 14:53
说这话小心凉水。这个坛子里牛人太多了。再说，我发表什么跟我批评有半毛钱关系？难道你不能生鸡蛋，就不 ...

如果你是圈内人，那么最后一句话就不太适用了。一个中国足球队员说巴西队的战术老化落后，一般来说不会为他赢得多少reputation。如果你不是圈内的，说什么都无所谓，这里面有消费者和生产者的差别。请君仔细斟酌。

观望一下。

呵呵，毕竟只是88年出生的小孩子。

remlus 发表于 2013-10-5 22:55
如果你是圈内人，那么最后一句话就不太适用了。一个中国足球队员说巴西队的战术老化落后，一般来说不会为 ...

“有大狗，有小狗，小狗不该因为大狗的存在而心慌意乱。所有的狗都应该叫，就按上帝给的嗓门大声叫好了。”--- 契诃夫

不管是圈内人还是圈外人，都应该无所顾忌地说出自己的真实观点和想法。你可以反驳他的说法，但不能不让他说话。试图搞一言堂堵住别人的嘴，本身就是与论坛的宗旨不符。徒劳而已。

hdflhj 发表于 2013-10-6 08:57
“有大狗，有小狗，小狗不该因为大狗的存在而心慌意乱。所有的狗都应该叫，就按上帝给的嗓门大声叫好了。 ...

呵呵，契诃夫这句话不错，抄下了，以后上课可以用。

feather3891 发表于 2013-10-5 20:02
也许生在中国，有太多的中庸思想！
    首先楼主说的有一定道理，差些的SSCI真的还不如国内好点的期刊 ...

对，说得相当中肯、理性。完全赞同。

我个人相当钦佩天下为菊的学术潜力和能力，不过也赞同楼主的说法，可能大家各自道路不同。我个人是如果不能发出国内的四大金刚，就不敢冲击SSCI，但是也可以有别的道路，先发SSCI再发国内顶级。其实殊途同归吧我觉得。